Athlon XP M 2600+
vs
Xeon E3-1284L v3

Этот Athlon XP M 2600+ на ядре Barton был топовой мобильной версией в начале 2003 года, гордостью владельцев мощных ноутбуков для работы и требовательных по меркам тех лет игр. Интересно, что при внушительном для того времени кэше L2 в 512 КБ и высокой тактовой частоте, архитектура уже отставала, не поддерживая современные SSE2 инструкции. Даже самый скромный современный мобильный чип оставляет его далеко позади по всем параметрам.

Сегодня его актуальность стремится к нулю – он не справится ни с современным софтом, ни с веб-сёрфингом, будучи полезным разве что коллекционерам или для запуска очень старых игр под Windows XP/98. Энергоэффективность его была невысокой даже тогда, требовал он массивного радиатора и громкого кулера, легко прогревая корпус ноутбука до ощутимо тёплого состояния. Мощность этого когда-то быстрого процессора несравнима с нынешними решениями – он значительно уступает даже самым бюджетным современным моделям во всех задачах. Для тех, кто застал эпоху, знаком характерный гул кулеров под нагрузкой и короткое время автономной работы таких систем. Сейчас он лишь напоминание о прогрессе и раритет для очень узкого круга энтузиастов ретро-техники.

Этот Xeon E3-1284L v3 вышел осенью 2013 года как топовая низковольтная модель линейки E3 v3 на архитектуре Haswell. Тогда его ставили в серверы начального уровня или рабочие станции для бизнеса, но находчивые энтузиасты быстро оценили его потенциал для домашних ПК, особенно ценя поддержку ECC-памяти и неплохую производительность при скромных аппетитах. Главная его "фишка" – необычно низкое для подобной мощности TDP всего в 47 Вт, что делало его заманчивым для компактных и тихих систем без жертв в скорости. По сути, это был почти что i7, но с серверным лейблом и особыми возможностями вроде официальной работы с ECC RAM.

Сегодня его производительность, особенно в одноядерных задачах, уже серьезно отстает даже от бюджетных современных CPU – он медленнее и менее эффективен. Для современных игр он подходит слабо, разве что для старых проектов или нетребовательных инди-игр. В рабочих задачах он еще может тянуть офисные приложения, легкую графику или роль простого домашнего сервера/медиацентра, но сложные вычисления или современные редакторы будут для него неподъемны. Его низкое энергопотребление – ключевое достоинство даже сейчас: он не требует мощного охлаждения, довольствуясь компактным кулером или даже пассивным радиатором в хорошо продуваемом корпусе, что делает его интересным для специфичных компактных сборок, где важнее тишина и минимум тепла, чем абсолютная мощность.

Если хочется собрать тихий и экономичный ПК для базовых задач, старенького файл-сервера или ретро-игр, этот Xeon еще может послужить. Он надежен и проверен временем. Но для всего серьезного, включая современный гейминг или ресурсоемкую работу, выбор явно будет не в его пользу – сегодняшние процессоры предлагают гораздо больше производительности за ватт энергии, пусть и требуя более солидного охлаждения. Его нынешняя ценность – скорее в нишевых проектах, где его уникальное сочетание "серверных" фишек и низкого TDP все еще актуально.