Athlon XP 2800+ vs Ryzen Embedded V1605B [6 тестов в 2 бенчмарках]

Athlon XP 2800+
vs
Ryzen Embedded V1605B

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Athlon XP 2800+ vs Ryzen Embedded V1605B

Основные характеристики ядер Athlon XP 2800+ Ryzen Embedded V1605B
Количество производительных ядер14
Потоков производительных ядер18
Базовая частота P-ядер2.3 ГГц2 ГГц
Техпроцесс и архитектура Athlon XP 2800+ Ryzen Embedded V1605B
Сегмент процессораDesktopLegacyLaptop/Mobile/Embedded
Кэш Athlon XP 2800+ Ryzen Embedded V1605B
Кэш L1Instruction: 1 x 64 KB | Data: 1 x 64 KB КБInstruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L20.512 МБ
Кэш L34 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Athlon XP 2800+ Ryzen Embedded V1605B
TDP89 Вт15 Вт
Максимальный TDP25 Вт
Минимальный TDP12 Вт
Графика (iGPU) Athlon XP 2800+ Ryzen Embedded V1605B
Модель iGPURadeon Vega Gfx
Разгон и совместимость Athlon XP 2800+ Ryzen Embedded V1605B
Тип сокетаSocket 754FP5
Прочее Athlon XP 2800+ Ryzen Embedded V1605B
Дата выхода01.01.200901.10.2018

В среднем Ryzen Embedded V1605B опережает Athlon XP 2800+ в 5,9 раз в однопоточных и в 22,2 раза в многопоточных тестах

Geekbench Athlon XP 2800+ Ryzen Embedded V1605B
Geekbench 3 Multi-Core
617 points
12056 points +1853,97%
Geekbench 3 Single-Core
623 points
4032 points +547,19%
Geekbench 4 Multi-Core
530 points
11213 points +2015,66%
Geekbench 4 Single-Core
601 points
3945 points +556,41%
PassMark Athlon XP 2800+ Ryzen Embedded V1605B
PassMark Multi
260 points
6715 points +2482,69%
PassMark Single
408 points
1917 points +369,85%

Описание процессоров
Athlon XP 2800+
и
Ryzen Embedded V1605B

Этот Athlon XP 2800+ был последним глотком воздуха для платформы Socket A в начале 2000-х, позиционируясь как доступный апгрейд для пользователей старых систем на том же сокете. Он пришёл куда позже топовых моделей линейки и скорее закрывал нишу бюджетного обновления для тех, кто не мог позволить себе переход на Athlon 64. Тогда он казался неплохим вариантом для нетребовательных задач и старых игр из эпохи начала 2000-х. Сегодня этот чип – безнадёжно устаревший артефакт, абсолютно непригодный для современных операционных систем и любого софта последних лет. Его производительность даже в простейших задачах вроде веб-сёрфинга покажется невыносимо медленной по сравнению с любым современным бюджетным чипом. Требования к питанию и тепловыделению у него по современным меркам невысокие – ему хватало обычного боксового кулера или скромного башенного радиатора без особых изысков. Однако для запуска игр своего времени он ещё может представлять интерес для ретро-энтузиастов, собирающих аутентичные системы эпохи Windows 98/XP ради ностальгического гейминга. В условиях XXI века единственное его применение – экспонат в коллекции или сердце очень специфичной ретро-сборки. Даже базовые офисные ПК сегодняшнего дня оставят его далеко позади по всем параметрам удобства и скорости работы. Его век давно закончился.

Лови описание AMD Ryzen Embedded V1605B – любопытный чип конца 2018 года, изначально заточенный под промышленные и встраиваемые системы вроде киосков или сетевого оборудования. Это был один из первых Ryzen Embedded серии V1000, предлагавший скромные четыре ядра Zen и восемь потоков при фантастически низком для того времени TDP всего в 25Вт. Интересно, что именно его компактность и эффективность быстро приглянулись энтузиастам, создававшим миниатюрные тихие ПК и бюджетные NAS-сервера – поддержка ECC памяти в этом сегменте была редким и желанным бонусом. Сегодня он кажется скромным фоном на фоне современных мобильных или энергоэффективных десктопных процессоров, которые куда проворнее берутся за повседневную работу и видео в высоком разрешении. Актуален ли он сейчас? Для игр уровня современных AAA-хитов явно маловат, да и тяжёлые задачи вроде рендеринга будут ему в тягость. Зато для офиса, веба, медиацентра или простенького файлового хранилища со стабильностью ECC он всё ещё вполне годится. Его главный козырь – почти незаметное энергопотребление и охлаждение: такой ЦП часто работает совсем без вентилятора или с крошечным кулером, что рождает абсолютно бесшумные системы. В ретро-играх он бывает полезен для эмуляции старых консолей благодаря неплохой для своих ватт многопоточной производительности того времени. Сейчас он выглядит скорее как экзотичный выбор для специфичных задач или очень компактных и тихих сборок, чем как массовый вариант – современные аналоги просто выдают ощутимо больше мощности при сопоставимой прожорливости. Но если тишина и минимализм в приоритете, его призрачный потенциал ещё можно осторожно использовать там, где нагрузка невелика.

Сравнивая процессоры Athlon XP 2800+ и Ryzen Embedded V1605B, можно отметить, что Athlon XP 2800+ относится к для лэптопов сегменту. Athlon XP 2800+ уступает Ryzen Embedded V1605B из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая сильным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Ryzen Embedded V1605B остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Обсуждение Athlon XP 2800+ и Ryzen Embedded V1605B

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.