Athlon X4 860K vs Core i9-12900KF [16 тестов в 3 бенчмарках]

Athlon X4 860K
vs
Core i9-12900KF

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Athlon X4 860K vs Core i9-12900KF

Основные характеристики ядер Athlon X4 860K Core i9-12900KF
Количество модулей ядер2
Количество производительных ядер48
Потоков производительных ядер16
Базовая частота P-ядер3.7 ГГц3.2 ГГц
Турбо-частота P-ядер5.2 ГГц
Количество энергоэффективных ядер8
Потоков E-ядер8
Базовая частота E-ядер2.4 ГГц
Турбо-частота E-ядер3.9 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Поддерживаемые инструкцииSSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512
Поддержка AVX-512Есть
Технология автоматического бустаIntel Turbo Boost Max 3.0
Техпроцесс и архитектура Athlon X4 860K Core i9-12900KF
Техпроцесс10 нм
Название техпроцессаIntel 7
Сегмент процессораDesktopEnthusiast Desktop
Кэш Athlon X4 860K Core i9-12900KF
Кэш L1Instruction: 4 x 16 KB | Data: 4 x 96 KB КБ
Кэш L22 МБ
Кэш L330 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Athlon X4 860K Core i9-12900KF
TDP95 Вт125 Вт
Минимальный TDP125 Вт
Максимальная температура100 °C
Память Athlon X4 860K Core i9-12900KF
Тип памятиDDR4, DDR5
Скорости памятиDDR4-3200, DDR5-4800 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем125 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) Athlon X4 860K Core i9-12900KF
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость Athlon X4 860K Core i9-12900KF
Разблокированный множительЕсть
Тип сокетаFM2+LGA 1700
PCIe и интерфейсы Athlon X4 860K Core i9-12900KF
Версия PCIe5.0
Безопасность Athlon X4 860K Core i9-12900KF
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Athlon X4 860K Core i9-12900KF
Дата выхода01.07.201401.11.2021

В среднем Core i9-12900KF опережает Athlon X4 860K в 4 раза в однопоточных и в 10,9 раз в многопоточных тестах

Geekbench Athlon X4 860K Core i9-12900KF
Geekbench 2 Score
6851 points
39808 points +481,05%
Geekbench 3 Multi-Core
8543 points
92743 points +985,60%
Geekbench 3 Single-Core
2686 points
9248 points +244,30%
Geekbench 4 Multi-Core
7157 points
76387 points +967,30%
Geekbench 4 Single-Core
2716 points
9367 points +244,88%
Geekbench 5 Multi-Core
1786 points
20946 points +1072,79%
Geekbench 5 Single-Core
574 points
2245 points +291,11%
Geekbench 6 Multi-Core
1313 points
16471 points +1154,46%
Geekbench 6 Single-Core
512 points
2788 points +444,53%
3DMark Athlon X4 860K Core i9-12900KF
3DMark 1 Core
309 points
1161 points +275,73%
3DMark 2 Cores
543 points
2300 points +323,57%
3DMark 4 Cores
777 points
4511 points +480,57%
3DMark 8 Cores
782 points
8518 points +989,26%
3DMark 16 Cores
798 points
11316 points +1318,05%
3DMark Max Cores
779 points
12939 points +1560,98%
CPU-Z Athlon X4 860K Core i9-12900KF
CPU-Z Multi Thread
733.0 points
8575.0 points +1069,85%

Описание процессоров
Athlon X4 860K
и
Core i9-12900KF

Этот Athlon X4 860K, вышедший летом 2014 года, был топовой моделью в линейке бюджетных процессоров AMD без интегрированной графики. Он позиционировался как доступное ядро для игровых сборок начального уровня на платформе FM2+, где покупатель уже планировал использовать дискретную видеокарту. По сути, это был "обрубок" флагманской архитектуры Steamroller из FX-серии, но с четырьмя ядрами и без L3-кэша.

Его главная изюминка для энтузиастов – свободный множитель и неплохой запас по разгону, позволявший выжать дополнительные мегагерцы даже на скромных кулерах, что было редкостью в его ценовой нише. Архитектурно он заметно проигрывал Intel в плане производительности на ядро, но четыре физических потока давали ему преимущество в многозадачности и некоторых многопоточных задачах над двухъядерными конкурентами Pentium и Core i3 того времени.

Сегодня, конечно, его производительность выглядит скромно. Современные бюджетные Celeron или Pentium Gold, не говоря уже о Ryzen 3, обходят его по всем параметрам благодаря куда более эффективным ядрам и современным технологиям. Тяжелые современные игры будут для него серьезным испытанием или вовсе недоступны, упираясь в слабую одноядерную производительность.

Актуален он лишь в очень специфичных сценариях: как основа для офисной машины, медиацентра для нетребовательного контента или платформы для запуска старых игр эпохи его расцвета – проектов примерно 2010-2015 годов, где четыре потока еще были актуальны. Энергопотребление было умеренным по меркам тех лет – около 95 Вт под нагрузкой, что требовало хоть какого-то башенного кулера или добротного боксового решения для стабильной работы при разгоне. Это был символ эпохи доступных "игровых" сборок, когда правильный выбор материнской платы и видеокарты позволял собрать что-то играбельное за скромные деньги. Сейчас его место скорее в системах энтузиастов-ретрогеймеров или как временное решение в ожидании апгрейда.

Этот Intel Core i9-12900KF громко заявил о себе в конце 2021 года как флагман линейки Alder Lake, нацеленный на требовательных геймеров и профессионалов, жаждущих максимальной мощности. Его революционная гибридная архитектура с мощными P-ядрами и энергоэффективными E-ядрами стала настоящим прорывом после многолетнего использования однородных ядер в десктопах. Тогда он задавал тон производительности для игр и рабочих задач, хотя переход на DDR5 и новый сокет LGA1700 требовал немалых вложений. Запредельный теплопакет и прожорливость стали его визитной карточкой – мощная система охлаждения была не просто желательна, а жизненно необходима для раскрытия потенциала, иначе этот зверь легко превращался в печку. Современные конкуренты, конечно, подтянулись, предлагая большую эффективность и новые технологии, но старый флагман все еще не выглядит аутсайдером. Для современных игр он по-прежнему более чем достаточен, справляется с тяжелыми приложениями вроде рендеринга или кодирования видео и остается привлекательным выбором для бюджетных сборок энтузиастов, кто готов мириться с его аппетитом. В многопоточных сценариях он и сегодня держит марку, демонстрируя впечатляющую для своего времени мощь. Однако стоит трезво оценивать затраты – его прожорливость заметно ударит по счетам за электричество, а шум от серьезного кулера будет постоянным спутником. Этот камень оставил яркий след как символ мощи и амбиций Intel того периода.

Сравнивая процессоры Athlon X4 860K и Core i9-12900KF, можно отметить, что Athlon X4 860K относится к легкий сегменту. Athlon X4 860K уступает Core i9-12900KF из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Core i9-12900KF остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Athlon X4 860K и Core i9-12900KF
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Pentium 4 3.80Ghz

Этот одноядерный Pentium 4 с частотой 3.80 ГГц на сокете LGA 775 уже был сильно устаревшим к моменту релиза в конце 2008 года, так как потреблял значительные 115 Вт при скромной производительности из-за устаревшей архитектуры NetBurst. Несмотря на технологию Hyper-Threading и 65-нанометровый техпроцесс, его возможности давно превзойдены многоядерными решениями того времени.

Intel Pentium G4500

Этот неприхотливый двухъядерный Pentium G4500 с частотой 3.5 ГГц на сокете LGA 1151 уже ощутимо устарел с момента выхода в конце 2015 года. Скромный 14нм чип с TDP 47Вт предлагал базовую производительность и аппаратную виртуализацию VT-x в бюджетном сегменте.

Intel Core i7-940

Этот четырёхъядерный процессор Intel Core i7-940 на сокете LGA1366, вышедший в 2008 году, обладал солидной для своего времени базовой частотой 2.93 GHz (с турбобустом до 3.2 GHz) и уникальным для массовых CPU встроенным контроллером памяти Triple-Channel DDR3, хотя его техпроцесс 45 нм и TDP 130 Вт сейчас считаются устаревшими.

Intel Core i5-2405S

Выпущенный в далёком 2011 году, этот четырёхъядерный процессор Core i5-2405S для сокета LGA1155 с поддержкой Hyper-Threading (4 потока) работал на базовой частоте 2.5 ГГц (Turbo до 3.3 ГГц) и выделял всего 65 Вт тепла, что тогда было плюсом, но сегодня он уже сильно отстает по производительности. Его особенность — технология Intel Insider для защиты HD-видеоконтента, что встречалось не везде.

Intel Core i3-4360T

Выпущенный летом 2014 года двухъядерный Core i3-4360T на сокете LGA1150, работающий на 3.2 ГГц по техпроцессу 22 нм, сегодня серьезно отстает по производительности хотя и сохраняет низкое энергопотребление (всего 35 Вт). Этот процессор неспешно обрабатывает базовые задачи на 4 потоках и включает аппаратную виртуализацию VT-d, отражая довольную скромную по сегодняшним меркам мощность бюджетных чипов своего времени.

Intel Celeron G5900

Этот скромный двухъядерник на сокете LGA1200, выпущенный в апреле 2020 года, работает на частоте 3.4 ГГц (без Turbo Boost) и производится по 14-нм техпроцессу с TDP 58 Вт; сегодня он морально устарел для серьёзных задач, но поддерживает специфичные технологии вроде Intel Optane Memory. Его скромная мощность пригодна лишь для самых базовых офисных и повседневных операций.

Intel Core i3-4370T

Этот двухъядерный процессор 2014 года с Hyper-Threading (4 потока) и базовой частотой 3.3 ГГц, использующий сокет LGA1150 и 22-нм техпроцесс при TDP 35 Вт, давно устарел морально и подходит лишь для самых ограниченных задач вроде работы с документами или просмотра интернета. Даже поддержка технологий вроде VT-x для виртуализации не спасает его от того факта, что современное ПО он уже не потянет.

Intel Celeron G4920

Выпущенный летом 2018 года, этот двухъядерный процессор без Hyper-Threading на сокете LGA1151 (база 3.2 ГГц, 14 нм, 54 Вт) давно морально устарел и с ограниченными возможностями (например, без поддержки AVX2) уже не тянет современные задачи.

Обсуждение Athlon X4 860K и Core i9-12900KF

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.