Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Athlon X4 840 | Xeon E5-2667 v2 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 2 | — |
Количество производительных ядер | 2 | 6 |
Потоков производительных ядер | 2 | 12 |
Базовая частота P-ядер | 3.1 ГГц | 3.3 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 3.8 ГГц | 4 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
Информация об IPC | Moderate IPC for desktop tasks | High IPC improvements over previous generation |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | AMD Turbo CORE | Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Athlon X4 840 | Xeon E5-2667 v2 |
---|---|---|
Техпроцесс | 28 нм | 22 нм |
Название техпроцесса | 28nm Bulk | 22nm |
Процессорная линейка | Kaveri | Intel Xeon E5 v2 Family |
Сегмент процессора | Desktop | Server |
Кэш | Athlon X4 840 | Xeon E5-2667 v2 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 4 x 16 KB | Data: 4 x 96 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 2 МБ | 0.25 МБ |
Кэш L3 | — | 25 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Athlon X4 840 | Xeon E5-2667 v2 |
---|---|---|
TDP | 65 Вт | 130 Вт |
Максимальная температура | 72 °C | 95 °C |
Рекомендации по охлаждению | Air cooling | High-performance Air Cooling |
Память | Athlon X4 840 | Xeon E5-2667 v2 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3 | |
Скорости памяти | Up to 2133 MHz МГц | 1866 MHz МГц |
Количество каналов | 2 | 4 |
Максимальный объем | 32 ГБ | 768 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
Профили разгона RAM | Нет | Есть |
Графика (iGPU) | Athlon X4 840 | Xeon E5-2667 v2 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | Нет |
Разгон и совместимость | Athlon X4 840 | Xeon E5-2667 v2 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | — |
Тип сокета | FM2+ | LGA 2011 |
Совместимые чипсеты | AMD A58, A68H, A78 | C602J |
Совместимые ОС | Windows, Linux | Windows Server, Linux |
PCIe и интерфейсы | Athlon X4 840 | Xeon E5-2667 v2 |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 |
Безопасность | Athlon X4 840 | Xeon E5-2667 v2 |
---|---|---|
Функции безопасности | Basic security features | Secure Key, OS Guard, VT-x, VT-d, TXT |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Нет | — |
SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Athlon X4 840 | Xeon E5-2667 v2 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.01.2015 | 01.01.2014 |
Комплектный кулер | Standard cooler | Standard Cooler |
Код продукта | AD840XOKA23HJ | BX80635E52667V2 |
Страна производства | China | Malaysia |
Geekbench | Athlon X4 840 | Xeon E5-2667 v2 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
5932 points
|
28289 points
+376,89%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
6256 points
|
28259 points
+351,71%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
2107 points
|
3346 points
+58,80%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
6423 points
|
26636 points
+314,70%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
2492 points
|
4041 points
+62,16%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
867 points
|
6391 points
+637,14%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
470 points
|
893 points
+90,00%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1226 points
|
4739 points
+286,54%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
473 points
|
804 points
+69,98%
|
3DMark | Athlon X4 840 | Xeon E5-2667 v2 |
---|---|---|
3DMark 1 Core |
+0%
283 points
|
434 points
+53,36%
|
3DMark 2 Cores |
+0%
500 points
|
865 points
+73,00%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
716 points
|
1686 points
+135,47%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
714 points
|
3165 points
+343,28%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
715 points
|
4465 points
+524,48%
|
3DMark Max Cores |
+0%
717 points
|
6486 points
+804,60%
|
PassMark | Athlon X4 840 | Xeon E5-2667 v2 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
3332 points
|
12278 points
+268,49%
|
PassMark Single |
+0%
1483 points
|
2020 points
+36,21%
|
Этот AMD Athlon X4 840 появился в начале 2015 года, позиционируясь как доступный четырехъядерник для тех, кому важнее количество ядер, чем высокая тактовая частота или продвинутые возможности своих старших собратьев. Выходящий из архитектуры Steamroller, он предлагал базовую многозадачность и обработку данных по очень привлекательной цене, став желанным камнем для бюджетных домашних систем и офисных машинок того времени. Интересно, что он обходился без кеша третьего уровня (L3), что заметно ставило его ниже флагманских линеек FX и даже других Athlon в плане скорости отклика приложений.
Сегодня этот трудяга выглядит скромно. Даже самые недорогие современные процессоры от AMD или Intel его заметно обходят в плане общей отзывчивости системы и энергоэффективности. Для игр он уже давно не актуален, разве что в паре с недорогой видеокартой может потянуть нетребовательные проекты эпохи своего расцвета или простые инди-игры. В рабочих задачах ему светит лишь самая рутинная нагрузка – веб-серфинг, офисные пакеты, просмотр видео.
Главная его особенность сейчас – тепловыделение и аппетиты. Он кушал немало электричества для своей производительности и требовал приличного кулера для стабильной работы, особенно при загрузке всех ядер. Сейчас найти ему место сложно. Разве что как временное решение для очень бюджетной сборки на базе старой платформы AM3+, где он может оживить систему для нетребовательных пользователей или энтузиастов, играющих с апгрейдом старых ПК. По сути, даже среди себе подобных он был скорее рабочим вариантом начального уровня, нежели мощным решением, и сейчас это ощущается особенно сильно. Его время безвозвратно прошло.
Этот Xeon E5-2667 v2 был серьёзным игроком в начале 2014 года, топовым предложением для рабочих станций и серверов начального уровня на архитектуре Ivy Bridge-EP. Его восемь ядер без Hyper-Threading и высокая тактовая частота привлекали тех, кому требовались ресурсы для виртуализации, рендеринга или сложных вычислений без запредельного бюджета. Интересно, что он стал фаворитом среди энтузиастов не совсем по назначению – благодаря совместимости с некоторыми десктопными материнскими платами его часто выдёргивали из списанных серверов для создания доступных, но мощных многопоточных ПК. По сегодняшним меркам он заметно уступает даже среднебюджетным новинкам, особенно в скорости отдельных ядер и энергоэффективности. Его производительности хватит лишь для лёгких рабочих задач или нетребовательных игр на низких-средних настройках в FullHD; современные проекты или тяжёлые редакторы будут для него неподъёмны. Съедает он прилично – его теплопакет требует добротного башенного кулера, иначе под нагрузкой будет шумно и жарко. Сейчас этот процессор – скорее любопытный артефакт для специфичных сборок с упором на многопоточность при минимальных затратах на железо, либо временное решение при сборке бюджетного сервера из б/у запчастей. Для большинства современных задач он уже не актуален, но может послужить в нишевых сценариях, где окупает свою низкую стоимость постоянной готовностью к многопотоку.
Сравнивая процессоры Athlon X4 840 и Xeon E5-2667 v2, можно отметить, что Athlon X4 840 относится к мобильных решений сегменту. Athlon X4 840 превосходит Xeon E5-2667 v2 благодаря современной архитектуре, обеспечивая высокопроизводительным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Xeon E5-2667 v2 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Этот свежий 6-ядерник на сокете AM4 с базовой частотой 3.3 ГГц, созданный по 7-нм техпроцессу, включает редкие Pro-фишки вроде AMD Pro Security и отличается экономичным TDP в 35 Вт. Будучи выпущенным в середине 2023 года, он сохраняет актуальность и предлагает хороший баланс производительности и энергоэффективности.
Этот четырёхъядерный процессор для сокета LGA1151, выпущенный в начале 2018 года на 14 нм техпроцессе с базовой частотой 3.2 ГГц и TDP 35 Вт, всё ещё остаётся крепким середнячком для базовых задач и офисной работы. Хотя его возраст уже даёт о себе знать, он обладает интересной для своего класса особенностью — поддержкой ECC-памяти для повышения надёжности систем.
Этот скромный двухъядерник Pentium G3420, выпущенный летом 2013 на сокете LGA1150 с частотой 3.2 ГГц (22 нм, 54 Вт), сегодня ощутимо устарел для современных задач, хотя его поддержка VT-x была необычной для бюджетных CPU того времени. Он честный трудяга базового уровня своего поколения, но мощности теперь явно недостаточно.
Этот пожилой ветеран 2006 года выпуска, Intel Pentium D 935, был базовым двухъядерником на архитектуре NetBurst с частотой 3.2 ГГц для сокета LGA775, но уже не тянет современные задачи из-за своей прожорливости (TDP 95 Вт) и архаичного 90-нм техпроцесса; он также обходился без современных стандартов вроде Hyper-Threading или аппаратной виртуализации VT-x.
Этот двухъядерный Ivy Bridge с Hyper-Threading (3.2 ГГц, LGA 1155, 22 нм, 55 Вт) был актуальным бюджетным решением в начале 2010-х. Сегодня, спустя более десяти лет, он считается морально устаревшим ветераном даже для базовых задач.
Выпущенный в конце 2015 года, этот четырёхъядерный процессор AMD на устаревшем сокете FM2+ (28 нм, 3.5 ГГц, TDP 65 Вт) сегодня заметно отстаёт от современных решений по производительности и энергоэффективности. Ключевая особенность — встроенные технологии серии Pro (DASH, Secure Processor), ориентированные на корпоративное управление и безопасность.
Этот двухъядерный процессор Intel Core i5-680 на сокете LGA1156, выпущенный весной 2010 года с частотой 3.6 ГГц (Turbo до 3.86 ГГц) по 32-нм техпроцессу и TDP 73 Вт, сегодня морально устарел, хотя в свое время выделялся поддержкой Hyper-Threading для четырех потоков и довольно мощным для того времени встроенным графическим ядром. Он предлагал неплохой запас производительности для своего класса на момент релиза.
Этот двухъядерный Pentium G3440 на сокете LGA1150 с тактовой частотой 3.3 ГГц, выпущенный в 2014 году по 22-нм технологии (TDP 53 Вт), уже заметно устаревает даже для базовых задач. Интересно, что он поддерживает аппаратную виртуализацию VT-x — редко встретишь такую функцию в бюджетных Pentium того времени.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!