Athlon X4 760K vs Xeon 2.40GHz [23 теста в 9 бенчмарках]

Athlon X4 760K
vs
Xeon 2.40GHz

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Athlon X4 760K vs Xeon 2.40GHz

Основные характеристики ядер Athlon X4 760K Xeon 2.40GHz
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер21
Потоков производительных ядер21
Базовая частота P-ядер3.3 ГГц2.4 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.8 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕстьНет
Информация об IPCModerate IPC for desktop tasksNetBurst architecture with long pipeline
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4MMX, SSE, SSE2, x86
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаAMD Turbo CORENone
Техпроцесс и архитектура Athlon X4 760K Xeon 2.40GHz
Техпроцесс32 нм130 нм
Название техпроцесса32nm Bulk130nm
Кодовое имя архитектурыPrestonia
Процессорная линейкаRichlandXeon DP
Сегмент процессораDesktopServer/Workstation
Кэш Athlon X4 760K Xeon 2.40GHz
Кэш L1Instruction: 4 x 16 KB | Data: 4 x 64 KB КБInstruction: 12K μops | Data: 8 KB КБ
Кэш L22 МБ0.512 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Athlon X4 760K Xeon 2.40GHz
TDP100 Вт77 Вт
Максимальная температура72 °C70 °C
Рекомендации по охлаждениюAir coolingServer active heatsink
Память Athlon X4 760K Xeon 2.40GHz
Тип памятиDDR3DDR
Скорости памятиUp to 1866 MHz МГцDDR-266 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем32 ГБ16 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНетЕсть
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Athlon X4 760K Xeon 2.40GHz
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость Athlon X4 760K Xeon 2.40GHz
Разблокированный множительЕстьНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаFM2Socket 604
Совместимые чипсетыAMD A55, A75Intel E7500, E7501, E7505 (Placer)
Многопроцессорная конфигурацияЕсть
Совместимые ОСWindows, LinuxWindows Server 2000, Windows XP Professional, Linux 2.4
Максимум процессоров2
PCIe и интерфейсы Athlon X4 760K Xeon 2.40GHz
Версия PCIe2.0
Безопасность Athlon X4 760K Xeon 2.40GHz
Функции безопасностиBasic security features
Secure BootЕстьНет
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕстьНет
Прочее Athlon X4 760K Xeon 2.40GHz
Дата выхода01.07.201310.09.2002
Комплектный кулерStandard cooler
Код продуктаAD760KOKA23HJRK80532KC056512
Страна производстваChinaUSA

В среднем Athlon X4 760K опережает Xeon 2.40GHz в 4,8 раза в однопоточных и в 27,1 раз в многопоточных тестах

Geekbench Athlon X4 760K Xeon 2.40GHz
Geekbench 2 Score
+887,98% 6165 points
624 points
Geekbench 3 Multi-Core
+2003,11% 11504 points
547 points
Geekbench 3 Single-Core
+504,29% 3946 points
653 points
Geekbench 4 Multi-Core
+3311,94% 11430 points
335 points
Geekbench 4 Single-Core
+924,94% 4479 points
437 points
Geekbench 5 Multi-Core
+1968,87% 2193 points
106 points
Geekbench 5 Single-Core
+542,61% 739 points
115 points
Cinebench Athlon X4 760K Xeon 2.40GHz
Cinebench - R11.5
+809,38% 5.82 cb
0.64 cb
Cinebench - 2003
+504,00% 1963 cb
325 cb
PassMark Athlon X4 760K Xeon 2.40GHz
PassMark Multi
+1561,11% 2990 points
180 points
PassMark Single
+295,61% 1531 points
387 points
PCMark Athlon X4 760K Xeon 2.40GHz
PCMark Vantage
+439,06% 13595 marks
2522 marks
PCMark04
+142,66% 11529 marks
4751 marks
PCMark 7
+354,07% 5685 marks
1252 marks
SuperPi Athlon X4 760K Xeon 2.40GHz
SuperPi - 1M
+173,75% 13.37 s
36.60 s
SuperPi - 32M
+105,03% 917.95 s
1882.05 s
wPrime Athlon X4 760K Xeon 2.40GHz
wPrime - 1024m
+642,85% 285.09 s
2117.80 s
wPrime - 32m
+650,06% 9.05 s
67.88 s
GPUPI Athlon X4 760K Xeon 2.40GHz
GPUPI for CPU - 100M
+3516,99% 33.391 s
1207.750 s
GPUPI for CPU - 1B
+3190,76% 564.923 s
18590.277 s
HWBOT x265 Benchmark Athlon X4 760K Xeon 2.40GHz
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
+5661,07% 15.094 fps
0.262 fps
HWBOT x265 Benchmark - 4k
+3557,14% 2.56 fps
0.07 fps
PiFast Athlon X4 760K Xeon 2.40GHz
PiFast
+142,47% 21.05 s
51.04 s

Описание процессоров
Athlon X4 760K
и
Xeon 2.40GHz

Этот Athlon X4 760K был настоящим спасителем для бюджетных геймеров в начале 2010-х, представляя собой четырехъядерный процессор без встроенной графики на доступной платформе FM2. Ориентировался он на тех, кто хотел собрать игровой ПК с дискретной видеокартой начального или среднего уровня, не переплачивая за флагманы. Основанный на архитектуре Piledriver, он предлагал неплохую многопоточную производительность для своей цены, хотя отставал в эффективности на одно ядро от конкурентов.

Сегодня он выглядит архаично даже рядом с самыми простыми современными процессорами начального уровня, которые заметно проворнее и куда бережливее к электричеству. В играх 2020-х годов его возможностей уже серьезно не хватает, он легко становится узким местом для современных видеокарт даже среднего класса. Для рабочих задач типа рендеринга или серьезной многозадачности он слишком слаб и медлителен на фоне нынешних многопоточных монстров.

Однако он находит свою нишу у энтузиастов ретро-гейминга или в сверхбюджетных системах для офисной работы и веб-серфинга. Его тепловой пакет в районе 100 Вт означал ощутимый нагрев, поэтому стандартный кулер часто работал на пределе шумности; для комфорта был явно желателен башенный или другой добротный вариант охлаждения. Сейчас он интересен разве что как основа для недорогой системы под старые игры начала 2010-х или очень скромных задач, где его четыре ядра еще могут справиться, но рассчитывать на что-то большее уже не приходится. Новые процессоры оставляют его далеко позади по всем параметрам, но для своей эпохи он был удачным бюджетным выбором.

Этот Xeon образца начала 2009 года был типичным представителем своего времени для серверов и рабочих станций начального уровня. Тогда его ценили за надёжность и поддержку многопоточных задач в корпоративной среде, где стабильность важнее пиковой скорости. Интересно, что спустя годы подобные серверные чипы, особенно благодаря их низкой цене на вторичном рынке и доступности плат LGA 771, массово перекочёвывали в энтузиастские сборки как бюджетная альтернатива десктопным флагманам прошлого.

С точки зрения современного пользователя, даже простенький офисный компьютер легко обойдёт его по отзывчивости в повседневных операциях и лёгких задачах. Сегодня этот процессор практически бесполезен для игр новее 2010-х годов и ощутимо тормозит в современных приложениях и браузерах. Его энергоэффективность по нынешним меркам низкая – он потребляет заметно больше электричества и греется сильнее, чем современные аналоги, требуя крупных кулеров, что часто приводило к довольно шумным системам.

Единственная ниша, где он ещё имеет право на жизнь – это очень специфичные ретро-сборки для запуска старых ОС и игр эпохи Windows XP/Vista или как дешёвый обучающий стенд для базового понимания архитектур того времени. Его многопоточная производительность, будучи скромной сегодня, тогда позволяла справляться с профессиональным софтом, но ожидать от него плавной работы в 2020-х бессмысленно. Для любых актуальных задач он давно устарел морально и физически.

Сравнивая процессоры Athlon X4 760K и Xeon 2.40GHz, можно отметить, что Athlon X4 760K относится к компактного сегменту. Athlon X4 760K превосходит Xeon 2.40GHz благодаря современной архитектуре, обеспечивая слабым производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Xeon 2.40GHz остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Athlon X4 760K и Xeon 2.40GHz
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Threadripper Pro 5945WX

Выпущенный в январе 2022 года AMD Ryzen Threadripper Pro 5945WX, построенный по 7-нм техпроцессу и имеющий 12 ядер с высокими частотами (до 4.5 ГГц) при TDP 280 Вт, остается мощной платформой на сокете sWRX8, выделяясь поддержкой восьмиканальной памяти и широчайшей полосы PCIe 4.0 (128 линий), что критично для сложных рабочих нагрузок.

Intel Core i7-8700T

Этот шестиядерный процессор Coffee Lake на сокете LGA1151, выпущенный в начале 2018 года, работает на частотах до 4.0 ГГц (в турбо-режиме), изготавливается по 14-нм техпроцессу и отличается низким TDP всего 35 Вт, сохраняя поддержку технологий вроде Intel Optane Memory, но сегодня заметно уступает новым чипам по скорости и энергоэффективности.

Intel Core i5-2300

Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.

Intel Core i5-9500

Этот шестиядерник Intel Core i5-9500 на сокете LGA1151, выпущенный весной 2019 года, работал на частотах до 4.4 ГГц и отличался аппаратной поддержкой технологий удаленного управления vPro, хотя по современным меркам его производительность уже ограничена возрастом и отсутствием гиперпоточности. Он изготавливался по 14-нм техпроцессу и имел довольно скромное тепловыделение (TDP 65 Вт), оставаясь надежным вариантом для базовых задач сегодня, несмотря на солидный возраст.

Intel Core i5-12500E

Данный шестиядерный процессор на сокете LGA1700, созданный по техпроцессу Intel 7 и работающий на базовой частоте 2.9 ГГц, остается современным решением для стабильной работы и умеренных нагрузок. Его особенность — поддержка ECC-памяти для повышения надежности систем, что нечасто встречается в линейке Core i5, при сравнительно невысоком TDP в 65 Вт.

AMD Ryzen 7 7435H

Этот свежий мобильный процессор 2025 года на базе техпроцесса 4 нм с 8 ядрами и технологией 3D V-Cache легко разгоняет частоту выше 4.5 ГГц, быстро справляясь с задачами при скромном TDP в 45 Вт на сокете AM5, хотя уже не самый топовый на рынке.

Intel Core i7-4930K

Этот шестиядерный Intel Core i7-4930K 2013 года выпуска, работающий на сокете LGA2011 с базовой частотой 3.4 ГГц, несмотря на возраст, всё ещё демонстрирует серьёзную мощность благодаря поддержке четырёхканальной памяти DDR3 и высокому TDP в 130 Вт на 22-нм техпроцессе. Подобная конфигурация была редкостью даже для топовых десктопных процессоров своего времени.

Intel Core i7-6850K

Выпущенный в мае 2016 года, этот шестиядерный/двенадцатипоточный Intel Core i7-6850K на сокете LGA2011-v3 с базовой частотой 3.6 ГГц (14 нм, TDP 140 Вт) уже ощутимо устарел, но по сей день ценится энтузиастами за уникальную для десктопного CPU поддержку 40 линий PCIe 3.0 и четырехканальную память DDR4.

Обсуждение Athlon X4 760K и Xeon 2.40GHz

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.