Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Athlon X4 760K | Threadripper PRO 9965WX |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | 24 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 48 |
| Базовая частота P-ядер | 3.3 ГГц | 4.2 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 3.8 ГГц | 5.4 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | Moderate IPC for desktop tasks | Improved IPC over Zen 4 architecture |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AES, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, SHA, AMD64 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
| Технология автоматического буста | AMD Turbo CORE | Precision Boost 2 |
| Техпроцесс и архитектура | Athlon X4 760K | Threadripper PRO 9965WX |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 32 нм | 4 (CPU die), 6 (I/O die) нм |
| Название техпроцесса | 32nm Bulk | TSMC FinFET |
| Процессорная линейка | Richland | Threadripper PRO 9965WX |
| Сегмент процессора | Desktop | High-end desktop/workstation/HEDT |
| Кэш | Athlon X4 760K | Threadripper PRO 9965WX |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 16 KB | Data: 4 x 64 KB КБ | Instruction: 24 x 32 KB | Data: 24 x 48 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 МБ | 21024 МБ |
| Кэш L3 | — | 32 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Athlon X4 760K | Threadripper PRO 9965WX |
|---|---|---|
| TDP | 100 Вт | 350 Вт |
| Максимальная температура | 72 °C | 95 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Air cooling | High-performance liquid cooling recommended |
| Память | Athlon X4 760K | Threadripper PRO 9965WX |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | DDR5 |
| Скорости памяти | Up to 1866 MHz МГц | DDR5-6400 МГц |
| Количество каналов | 2 | 8 |
| Максимальный объем | 32 ГБ | 2 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Athlon X4 760K | Threadripper PRO 9965WX |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Athlon X4 760K | Threadripper PRO 9965WX |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | |
| Поддержка PBO | Нет | Есть |
| Тип сокета | FM2 | sTR5 |
| Совместимые чипсеты | AMD A55, A75 | Pro 695, TRX50, WRX90 |
| Совместимые ОС | Windows, Linux | Windows 11, Linux |
| PCIe и интерфейсы | Athlon X4 760K | Threadripper PRO 9965WX |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | 4.0, 5.0 |
| Безопасность | Athlon X4 760K | Threadripper PRO 9965WX |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Basic security features | Secure Memory Encryption, Enhanced Virus Protection |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | Есть |
| SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Athlon X4 760K | Threadripper PRO 9965WX |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2013 | 20.05.2025 |
| Комплектный кулер | Standard cooler | — |
| Код продукта | AD760KOKA23HJ | 100-000000724 (OEM), 100-100000724WOF (boxed) |
| Страна производства | China | Taiwan |
| Geekbench | Athlon X4 760K | Ryzen Threadripper Pro 9965WX |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
11504 points
|
240180 points
+1987,80%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
3946 points
|
11745 points
+197,64%
|
| Cinebench | Athlon X4 760K | Ryzen Threadripper Pro 9965WX |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
534 cb
|
12374 cb
+2217,23%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
852 pts
|
31509 pts
+3598,24%
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
2294 pts
|
81435 pts
+3449,91%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
5.82 cb
|
110.96 cb
+1806,53%
|
| 7-Zip | Athlon X4 760K | Ryzen Threadripper Pro 9965WX |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
26562 mips
|
458337 mips
+1625,54%
|
| y-cruncher | Athlon X4 760K | Ryzen Threadripper Pro 9965WX |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b |
+0%
366.72 s
|
4.29 s
+8448,25%
|
| GPUPI | Athlon X4 760K | Ryzen Threadripper Pro 9965WX |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
564.923 s
|
12.923 s
+4271,45%
|
| HWBOT x265 Benchmark | Athlon X4 760K | Ryzen Threadripper Pro 9965WX |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
15.094 fps
|
486.821 fps
+3125,26%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
2.56 fps
|
115.79 fps
+4423,05%
|
Этот Athlon X4 760K был настоящим спасителем для бюджетных геймеров в начале 2010-х, представляя собой четырехъядерный процессор без встроенной графики на доступной платформе FM2. Ориентировался он на тех, кто хотел собрать игровой ПК с дискретной видеокартой начального или среднего уровня, не переплачивая за флагманы. Основанный на архитектуре Piledriver, он предлагал неплохую многопоточную производительность для своей цены, хотя отставал в эффективности на одно ядро от конкурентов.
Сегодня он выглядит архаично даже рядом с самыми простыми современными процессорами начального уровня, которые заметно проворнее и куда бережливее к электричеству. В играх 2020-х годов его возможностей уже серьезно не хватает, он легко становится узким местом для современных видеокарт даже среднего класса. Для рабочих задач типа рендеринга или серьезной многозадачности он слишком слаб и медлителен на фоне нынешних многопоточных монстров.
Однако он находит свою нишу у энтузиастов ретро-гейминга или в сверхбюджетных системах для офисной работы и веб-серфинга. Его тепловой пакет в районе 100 Вт означал ощутимый нагрев, поэтому стандартный кулер часто работал на пределе шумности; для комфорта был явно желателен башенный или другой добротный вариант охлаждения. Сейчас он интересен разве что как основа для недорогой системы под старые игры начала 2010-х или очень скромных задач, где его четыре ядра еще могут справиться, но рассчитывать на что-то большее уже не приходится. Новые процессоры оставляют его далеко позади по всем параметрам, но для своей эпохи он был удачным бюджетным выбором.
Сбалансированный процессор для профессиональных рабочих станций, который предлагает отличную многопоточную производительность за более разумные деньги. Хорошо справляется с ресурсоемкими задачами, но не так экстремален, как топовые модели серии. Энергопотребление относительно высокое, но все же более управляемое, чем у старших собратьев. Для охлаждения подойдет качественный башенный кулер или недорогая СЖО. Идеальный выбор для профессионалов, которым нужна серьезная мощность без переплаты за последние несколько процентов производительности.
Сравнивая процессоры Athlon X4 760K и Threadripper PRO 9965WX, можно отметить, что Athlon X4 760K относится к компактного сегменту. Athlon X4 760K уступает Threadripper PRO 9965WX из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Threadripper PRO 9965WX остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: GTX 1060/RX 590/Intel Arc A380
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 760
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVidia GeForce GTX 780
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1050 series or similar
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 960
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет FM2 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Выпущенный в январе 2022 года AMD Ryzen Threadripper Pro 5945WX, построенный по 7-нм техпроцессу и имеющий 12 ядер с высокими частотами (до 4.5 ГГц) при TDP 280 Вт, остается мощной платформой на сокете sWRX8, выделяясь поддержкой восьмиканальной памяти и широчайшей полосы PCIe 4.0 (128 линий), что критично для сложных рабочих нагрузок.
Этот шестиядерный процессор Coffee Lake на сокете LGA1151, выпущенный в начале 2018 года, работает на частотах до 4.0 ГГц (в турбо-режиме), изготавливается по 14-нм техпроцессу и отличается низким TDP всего 35 Вт, сохраняя поддержку технологий вроде Intel Optane Memory, но сегодня заметно уступает новым чипам по скорости и энергоэффективности.
Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.
Этот шестиядерник Intel Core i5-9500 на сокете LGA1151, выпущенный весной 2019 года, работал на частотах до 4.4 ГГц и отличался аппаратной поддержкой технологий удаленного управления vPro, хотя по современным меркам его производительность уже ограничена возрастом и отсутствием гиперпоточности. Он изготавливался по 14-нм техпроцессу и имел довольно скромное тепловыделение (TDP 65 Вт), оставаясь надежным вариантом для базовых задач сегодня, несмотря на солидный возраст.
Данный шестиядерный процессор на сокете LGA1700, созданный по техпроцессу Intel 7 и работающий на базовой частоте 2.9 ГГц, остается современным решением для стабильной работы и умеренных нагрузок. Его особенность — поддержка ECC-памяти для повышения надежности систем, что нечасто встречается в линейке Core i5, при сравнительно невысоком TDP в 65 Вт.
Этот свежий мобильный процессор 2025 года на базе техпроцесса 4 нм с 8 ядрами и технологией 3D V-Cache легко разгоняет частоту выше 4.5 ГГц, быстро справляясь с задачами при скромном TDP в 45 Вт на сокете AM5, хотя уже не самый топовый на рынке.
Этот шестиядерный Intel Core i7-4930K 2013 года выпуска, работающий на сокете LGA2011 с базовой частотой 3.4 ГГц, несмотря на возраст, всё ещё демонстрирует серьёзную мощность благодаря поддержке четырёхканальной памяти DDR3 и высокому TDP в 130 Вт на 22-нм техпроцессе. Подобная конфигурация была редкостью даже для топовых десктопных процессоров своего времени.
Выпущенный в мае 2016 года, этот шестиядерный/двенадцатипоточный Intel Core i7-6850K на сокете LGA2011-v3 с базовой частотой 3.6 ГГц (14 нм, TDP 140 Вт) уже ощутимо устарел, но по сей день ценится энтузиастами за уникальную для десктопного CPU поддержку 40 линий PCIe 3.0 и четырехканальную память DDR4.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!