Athlon X4 760K vs Pentium D 940 [28 тестов в 11 бенчмарках]

Athlon X4 760K
vs
Pentium D 940

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Athlon X4 760K vs Pentium D 940

Основные характеристики ядер Athlon X4 760K Pentium D 940
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер2
Потоков производительных ядер2
Базовая частота P-ядер3.3 ГГц3.2 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.8 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕстьНет
Информация об IPCModerate IPC for desktop tasksLow IPC (NetBurst architecture)
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4MMX, SSE, SSE2, SSE3, x86-64
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаAMD Turbo CORENone
Техпроцесс и архитектура Athlon X4 760K Pentium D 940
Техпроцесс32 нм65 нм
Название техпроцесса32nm Bulk65nm
Кодовое имя архитектурыPresler
Процессорная линейкаRichlandPentium D 900 Series
Сегмент процессораDesktopDesktop (Mainstream)
Кэш Athlon X4 760K Pentium D 940
Кэш L1Instruction: 4 x 16 KB | Data: 4 x 64 KB КБInstruction: 2 x 12K μops | Data: 2 x 16 KB КБ
Кэш L22 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Athlon X4 760K Pentium D 940
TDP100 Вт95 Вт
Максимальная температура72 °C63 °C
Рекомендации по охлаждениюAir coolingHigh-airflow 80mm+ heatsink
Память Athlon X4 760K Pentium D 940
Тип памятиDDR3DDR2
Скорости памятиUp to 1866 MHz МГцDDR2-667 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем32 ГБ4 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Athlon X4 760K Pentium D 940
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость Athlon X4 760K Pentium D 940
Разблокированный множительЕстьНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаFM2LGA775
Совместимые чипсетыAMD A55, A75Intel 945P/PL/G, 955X, 975X | NVIDIA nForce4 Intel Edition
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows, LinuxWindows XP, Windows Vista, Linux 2.6
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Athlon X4 760K Pentium D 940
Версия PCIe2.0
Безопасность Athlon X4 760K Pentium D 940
Функции безопасностиBasic security featuresExecute Disable Bit
Secure BootЕстьНет
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕстьНет
Прочее Athlon X4 760K Pentium D 940
Дата выхода01.07.201316.01.2006
Комплектный кулерStandard coolerIntel Boxed Cooler
Код продуктаAD760KOKA23HJHH80553PG0724MM
Страна производстваChinaCosta Rica

В среднем Athlon X4 760K опережает Pentium D 940 в 2,1 раза в однопоточных и в 4,8 раза в многопоточных тестах

Geekbench Athlon X4 760K Pentium D 940
Geekbench 2 Score
+156,66% 6165 points
2402 points
Geekbench 3 Multi-Core
+272,90% 11504 points
3085 points
Geekbench 3 Single-Core
+131,98% 3946 points
1701 points
Geekbench 4 Multi-Core
+271,71% 11430 points
3075 points
Geekbench 4 Single-Core
+143,82% 4479 points
1837 points
Geekbench 5 Multi-Core
+221,55% 2193 points
682 points
Geekbench 5 Single-Core
+99,19% 739 points
371 points
Geekbench 6 Multi-Core
+285,29% 1310 points
340 points
Geekbench 6 Single-Core
+167,00% 542 points
203 points
Cinebench Athlon X4 760K Pentium D 940
Cinebench - R15
+304,55% 534 cb
132 cb
Cinebench - R11.5
+270,70% 5.82 cb
1.57 cb
PassMark Athlon X4 760K Pentium D 940
PassMark Multi
+441,67% 2990 points
552 points
PassMark Single
+151,40% 1531 points
609 points
7-Zip Athlon X4 760K Pentium D 940
7-Zip
+351,81% 26562 mips
5879 mips
PCMark Athlon X4 760K Pentium D 940
PCMark Vantage
+66,77% 13595 marks
8152 marks
PCMark04
+11,61% 11529 marks
10330 marks
PCMark10
+36,48% 2806 marks
2056 marks
PCMark 7
+76,22% 5685 marks
3226 marks
SuperPi Athlon X4 760K Pentium D 940
SuperPi - 1M
+59,39% 13.37 s
21.31 s
SuperPi - 32M
+24,95% 917.95 s
1146.96 s
wPrime Athlon X4 760K Pentium D 940
wPrime - 1024m
+199,65% 285.09 s
854.26 s
wPrime - 32m
+199,01% 9.05 s
27.06 s
y-cruncher Athlon X4 760K Pentium D 940
y-cruncher - Pi-25m
+361,81% 4.87 s
22.49 s
GPUPI Athlon X4 760K Pentium D 940
GPUPI for CPU - 100M
+505,88% 33.391 s
202.311 s
GPUPI for CPU - 1B
+389,00% 564.923 s
2762.457 s
HWBOT x265 Benchmark Athlon X4 760K Pentium D 940
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
+882,68% 15.094 fps
1.536 fps
HWBOT x265 Benchmark - 4k
+556,41% 2.56 fps
0.39 fps
PiFast Athlon X4 760K Pentium D 940
PiFast
+73,06% 21.05 s
36.43 s

Описание процессоров
Athlon X4 760K
и
Pentium D 940

Этот Athlon X4 760K был настоящим спасителем для бюджетных геймеров в начале 2010-х, представляя собой четырехъядерный процессор без встроенной графики на доступной платформе FM2. Ориентировался он на тех, кто хотел собрать игровой ПК с дискретной видеокартой начального или среднего уровня, не переплачивая за флагманы. Основанный на архитектуре Piledriver, он предлагал неплохую многопоточную производительность для своей цены, хотя отставал в эффективности на одно ядро от конкурентов.

Сегодня он выглядит архаично даже рядом с самыми простыми современными процессорами начального уровня, которые заметно проворнее и куда бережливее к электричеству. В играх 2020-х годов его возможностей уже серьезно не хватает, он легко становится узким местом для современных видеокарт даже среднего класса. Для рабочих задач типа рендеринга или серьезной многозадачности он слишком слаб и медлителен на фоне нынешних многопоточных монстров.

Однако он находит свою нишу у энтузиастов ретро-гейминга или в сверхбюджетных системах для офисной работы и веб-серфинга. Его тепловой пакет в районе 100 Вт означал ощутимый нагрев, поэтому стандартный кулер часто работал на пределе шумности; для комфорта был явно желателен башенный или другой добротный вариант охлаждения. Сейчас он интересен разве что как основа для недорогой системы под старые игры начала 2010-х или очень скромных задач, где его четыре ядра еще могут справиться, но рассчитывать на что-то большее уже не приходится. Новые процессоры оставляют его далеко позади по всем параметрам, но для своей эпохи он был удачным бюджетным выбором.

Этот Pentium D 940 был топовой моделью в линейке Pentium D для массового рынка в далёком уже 2005 году (релиз состоялся в январе, а не в октябре 2008). Стоявший выше базовых Cedarmill и заметно дороже одноядерных Pentium 4, он позиционировался для энтузиастов и пользователей, жаждавших настоящей двухъядерной мощи без переплаты за Core 2 Duo. Архитектура NetBurst, унаследованная от Pentium 4, с двумя физическими ядрами на одном кристалле (Presler), была настоящим "прожором" по части энергии и тепла – даже по меркам того времени. Эти процессоры славились своей горячностью, требуя мощных башенных кулеров вроде Cooler Master Hyper 212 для сколько-нибудь стабильной работы под нагрузкой, иначе запросто перегревались и троттлили.

Современный пользователь, привыкший к эффективности даже бюджетных чипов, был бы шокирован его энергопотреблением и уровнем шума от системы охлаждения – это как маленькая духовка внутри корпуса. Даже простейшие многозадачные сценарии сегодня заставят его изрядно попотеть, а любая современная игра или ресурсоёмкое приложение для него неподъёмны. По сравнению с Core 2 Duo, появившимися чуть позже, он катастрофически отставал по производительности на ядро и общей энергоэффективности, быстро потеряв актуальность для игр даже того времени.

Сейчас Pentium D 940 интересен исключительно как исторический артефакт эпохи перехода от одноядерных процессоров к многоядерным, иллюстрирующий тернистый путь развития. Его удел – лишь запуск старых ОС вроде Windows XP для ностальгических экспериментов или очень специфических ретро-задач, где важна аутентичность железа той эпохи. Для любых практических целей сегодня он абсолютно бесполезен и безнадёжно устарел. Системы на его базе выжили чудом, и их поддерживают лишь энтузиасты ретро-железа из чистого любопытства к компьютерной археологии.

Сравнивая процессоры Athlon X4 760K и Pentium D 940, можно отметить, что Athlon X4 760K относится к портативного сегменту. Athlon X4 760K превосходит Pentium D 940 благодаря современной архитектуре, обеспечивая слабым производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Pentium D 940 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Игры, которые пойдут на Athlon X4 760K

Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.

Infinity Nikki

Видеокарта: GTX 1060/RX 590/Intel Arc A380

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Frog Galaxy Survivor

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050 or equivalent

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Stick Tongue

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050 or equivalent

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

PathUp!

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650 or equivalent

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Quantum Odyssey

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 760

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Drunk Alien

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650 or equivalent

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Ship Graveyard Simulator 2 - Floating Cities DLC

Видеокарта: NVidia GeForce GTX 780

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

INVISIBLE FLOW

Видеокарта: GeForce GTX 1050 series or similar

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Yugo: the non-game

Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 960

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Nordic Ashes: Survivors of Ragnarok

Видеокарта: GeForce GTX 970

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Underlab

Видеокарта: GeForce GTX 970

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

The Walking Dead: Betrayal

Видеокарта: GeForce GTX 970

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

FAQ по процессору Intel Athlon X4 760K

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

Athlon X4 760K — устаревший процессор. Новые программы и игры могут не поддерживаться, стоит задуматься о замене.

Сокет FM2 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.

Для Athlon X4 760K с TDP 100Вт рекомендуется мощный воздушный кулер или компактная СВО. Например: Thermalright Peerless Assassin 120 SE, DeepCool AK620 Digital, Vetroo V5.

Сравнение
Athlon X4 760K и Pentium D 940
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Threadripper Pro 5945WX

Выпущенный в январе 2022 года AMD Ryzen Threadripper Pro 5945WX, построенный по 7-нм техпроцессу и имеющий 12 ядер с высокими частотами (до 4.5 ГГц) при TDP 280 Вт, остается мощной платформой на сокете sWRX8, выделяясь поддержкой восьмиканальной памяти и широчайшей полосы PCIe 4.0 (128 линий), что критично для сложных рабочих нагрузок.

Intel Core i7-8700T

Этот шестиядерный процессор Coffee Lake на сокете LGA1151, выпущенный в начале 2018 года, работает на частотах до 4.0 ГГц (в турбо-режиме), изготавливается по 14-нм техпроцессу и отличается низким TDP всего 35 Вт, сохраняя поддержку технологий вроде Intel Optane Memory, но сегодня заметно уступает новым чипам по скорости и энергоэффективности.

Intel Core i5-2300

Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.

Intel Core i5-9500

Этот шестиядерник Intel Core i5-9500 на сокете LGA1151, выпущенный весной 2019 года, работал на частотах до 4.4 ГГц и отличался аппаратной поддержкой технологий удаленного управления vPro, хотя по современным меркам его производительность уже ограничена возрастом и отсутствием гиперпоточности. Он изготавливался по 14-нм техпроцессу и имел довольно скромное тепловыделение (TDP 65 Вт), оставаясь надежным вариантом для базовых задач сегодня, несмотря на солидный возраст.

Intel Core i5-12500E

Данный шестиядерный процессор на сокете LGA1700, созданный по техпроцессу Intel 7 и работающий на базовой частоте 2.9 ГГц, остается современным решением для стабильной работы и умеренных нагрузок. Его особенность — поддержка ECC-памяти для повышения надежности систем, что нечасто встречается в линейке Core i5, при сравнительно невысоком TDP в 65 Вт.

AMD Ryzen 7 7435H

Этот свежий мобильный процессор 2025 года на базе техпроцесса 4 нм с 8 ядрами и технологией 3D V-Cache легко разгоняет частоту выше 4.5 ГГц, быстро справляясь с задачами при скромном TDP в 45 Вт на сокете AM5, хотя уже не самый топовый на рынке.

Intel Core i7-4930K

Этот шестиядерный Intel Core i7-4930K 2013 года выпуска, работающий на сокете LGA2011 с базовой частотой 3.4 ГГц, несмотря на возраст, всё ещё демонстрирует серьёзную мощность благодаря поддержке четырёхканальной памяти DDR3 и высокому TDP в 130 Вт на 22-нм техпроцессе. Подобная конфигурация была редкостью даже для топовых десктопных процессоров своего времени.

Intel Core i7-6850K

Выпущенный в мае 2016 года, этот шестиядерный/двенадцатипоточный Intel Core i7-6850K на сокете LGA2011-v3 с базовой частотой 3.6 ГГц (14 нм, TDP 140 Вт) уже ощутимо устарел, но по сей день ценится энтузиастами за уникальную для десктопного CPU поддержку 40 линий PCIe 3.0 и четырехканальную память DDR4.

Обсуждение процессора Core i7-6850K

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.