Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Athlon X4 760K | Pentium D 940 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | — | 1 |
Количество производительных ядер | 2 | |
Потоков производительных ядер | 2 | |
Базовая частота P-ядер | 3.3 ГГц | 3.2 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 3.8 ГГц | — |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | Нет |
Информация об IPC | Moderate IPC for desktop tasks | Low IPC (NetBurst architecture) |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, x86-64 |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | AMD Turbo CORE | None |
Техпроцесс и архитектура | Athlon X4 760K | Pentium D 940 |
---|---|---|
Техпроцесс | 32 нм | 65 нм |
Название техпроцесса | 32nm Bulk | 65nm |
Кодовое имя архитектуры | — | Presler |
Процессорная линейка | Richland | Pentium D 900 Series |
Сегмент процессора | Desktop | Desktop (Mainstream) |
Кэш | Athlon X4 760K | Pentium D 940 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 4 x 16 KB | Data: 4 x 64 KB КБ | Instruction: 2 x 12K μops | Data: 2 x 16 KB КБ |
Кэш L2 | 2 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Athlon X4 760K | Pentium D 940 |
---|---|---|
TDP | 100 Вт | 95 Вт |
Максимальная температура | 72 °C | 63 °C |
Рекомендации по охлаждению | Air cooling | High-airflow 80mm+ heatsink |
Память | Athlon X4 760K | Pentium D 940 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3 | DDR2 |
Скорости памяти | Up to 1866 MHz МГц | DDR2-667 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 32 ГБ | 4 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Athlon X4 760K | Pentium D 940 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
Разгон и совместимость | Athlon X4 760K | Pentium D 940 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Есть | Нет |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | FM2 | LGA775 |
Совместимые чипсеты | AMD A55, A75 | Intel 945P/PL/G, 955X, 975X | NVIDIA nForce4 Intel Edition |
Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
Совместимые ОС | Windows, Linux | Windows XP, Windows Vista, Linux 2.6 |
Максимум процессоров | — | 1 |
PCIe и интерфейсы | Athlon X4 760K | Pentium D 940 |
---|---|---|
Версия PCIe | 2.0 | — |
Безопасность | Athlon X4 760K | Pentium D 940 |
---|---|---|
Функции безопасности | Basic security features | Execute Disable Bit |
Secure Boot | Есть | Нет |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть | Нет |
Прочее | Athlon X4 760K | Pentium D 940 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.07.2013 | 16.01.2006 |
Комплектный кулер | Standard cooler | Intel Boxed Cooler |
Код продукта | AD760KOKA23HJ | HH80553PG0724MM |
Страна производства | China | Costa Rica |
Geekbench | Athlon X4 760K | Pentium D 940 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+156,66%
6165 points
|
2402 points
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+272,90%
11504 points
|
3085 points
|
Geekbench 3 Single-Core |
+131,98%
3946 points
|
1701 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+271,71%
11430 points
|
3075 points
|
Geekbench 4 Single-Core |
+143,82%
4479 points
|
1837 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+221,55%
2193 points
|
682 points
|
Geekbench 5 Single-Core |
+99,19%
739 points
|
371 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+285,29%
1310 points
|
340 points
|
Geekbench 6 Single-Core |
+167,00%
542 points
|
203 points
|
Cinebench | Athlon X4 760K | Pentium D 940 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+304,55%
534 cb
|
132 cb
|
Cinebench - R11.5 |
+270,70%
5.82 cb
|
1.57 cb
|
PassMark | Athlon X4 760K | Pentium D 940 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+441,67%
2990 points
|
552 points
|
PassMark Single |
+151,40%
1531 points
|
609 points
|
7-Zip | Athlon X4 760K | Pentium D 940 |
---|---|---|
7-Zip |
+351,81%
26562 mips
|
5879 mips
|
PCMark | Athlon X4 760K | Pentium D 940 |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+66,77%
13595 marks
|
8152 marks
|
PCMark04 |
+11,61%
11529 marks
|
10330 marks
|
PCMark10 |
+36,48%
2806 marks
|
2056 marks
|
PCMark 7 |
+76,22%
5685 marks
|
3226 marks
|
SuperPi | Athlon X4 760K | Pentium D 940 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+59,39%
13.37 s
|
21.31 s
|
SuperPi - 32M |
+24,95%
917.95 s
|
1146.96 s
|
wPrime | Athlon X4 760K | Pentium D 940 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+199,65%
285.09 s
|
854.26 s
|
wPrime - 32m |
+199,01%
9.05 s
|
27.06 s
|
y-cruncher | Athlon X4 760K | Pentium D 940 |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-25m |
+361,81%
4.87 s
|
22.49 s
|
GPUPI | Athlon X4 760K | Pentium D 940 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+505,88%
33.391 s
|
202.311 s
|
GPUPI for CPU - 1B |
+389,00%
564.923 s
|
2762.457 s
|
HWBOT x265 Benchmark | Athlon X4 760K | Pentium D 940 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+882,68%
15.094 fps
|
1.536 fps
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+556,41%
2.56 fps
|
0.39 fps
|
PiFast | Athlon X4 760K | Pentium D 940 |
---|---|---|
PiFast |
+73,06%
21.05 s
|
36.43 s
|
Этот Athlon X4 760K был настоящим спасителем для бюджетных геймеров в начале 2010-х, представляя собой четырехъядерный процессор без встроенной графики на доступной платформе FM2. Ориентировался он на тех, кто хотел собрать игровой ПК с дискретной видеокартой начального или среднего уровня, не переплачивая за флагманы. Основанный на архитектуре Piledriver, он предлагал неплохую многопоточную производительность для своей цены, хотя отставал в эффективности на одно ядро от конкурентов.
Сегодня он выглядит архаично даже рядом с самыми простыми современными процессорами начального уровня, которые заметно проворнее и куда бережливее к электричеству. В играх 2020-х годов его возможностей уже серьезно не хватает, он легко становится узким местом для современных видеокарт даже среднего класса. Для рабочих задач типа рендеринга или серьезной многозадачности он слишком слаб и медлителен на фоне нынешних многопоточных монстров.
Однако он находит свою нишу у энтузиастов ретро-гейминга или в сверхбюджетных системах для офисной работы и веб-серфинга. Его тепловой пакет в районе 100 Вт означал ощутимый нагрев, поэтому стандартный кулер часто работал на пределе шумности; для комфорта был явно желателен башенный или другой добротный вариант охлаждения. Сейчас он интересен разве что как основа для недорогой системы под старые игры начала 2010-х или очень скромных задач, где его четыре ядра еще могут справиться, но рассчитывать на что-то большее уже не приходится. Новые процессоры оставляют его далеко позади по всем параметрам, но для своей эпохи он был удачным бюджетным выбором.
Этот Pentium D 940 был топовой моделью в линейке Pentium D для массового рынка в далёком уже 2005 году (релиз состоялся в январе, а не в октябре 2008). Стоявший выше базовых Cedarmill и заметно дороже одноядерных Pentium 4, он позиционировался для энтузиастов и пользователей, жаждавших настоящей двухъядерной мощи без переплаты за Core 2 Duo. Архитектура NetBurst, унаследованная от Pentium 4, с двумя физическими ядрами на одном кристалле (Presler), была настоящим "прожором" по части энергии и тепла – даже по меркам того времени. Эти процессоры славились своей горячностью, требуя мощных башенных кулеров вроде Cooler Master Hyper 212 для сколько-нибудь стабильной работы под нагрузкой, иначе запросто перегревались и троттлили.
Современный пользователь, привыкший к эффективности даже бюджетных чипов, был бы шокирован его энергопотреблением и уровнем шума от системы охлаждения – это как маленькая духовка внутри корпуса. Даже простейшие многозадачные сценарии сегодня заставят его изрядно попотеть, а любая современная игра или ресурсоёмкое приложение для него неподъёмны. По сравнению с Core 2 Duo, появившимися чуть позже, он катастрофически отставал по производительности на ядро и общей энергоэффективности, быстро потеряв актуальность для игр даже того времени.
Сейчас Pentium D 940 интересен исключительно как исторический артефакт эпохи перехода от одноядерных процессоров к многоядерным, иллюстрирующий тернистый путь развития. Его удел – лишь запуск старых ОС вроде Windows XP для ностальгических экспериментов или очень специфических ретро-задач, где важна аутентичность железа той эпохи. Для любых практических целей сегодня он абсолютно бесполезен и безнадёжно устарел. Системы на его базе выжили чудом, и их поддерживают лишь энтузиасты ретро-железа из чистого любопытства к компьютерной археологии.
Сравнивая процессоры Athlon X4 760K и Pentium D 940, можно отметить, что Athlon X4 760K относится к портативного сегменту. Athlon X4 760K превосходит Pentium D 940 благодаря современной архитектуре, обеспечивая слабым производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Pentium D 940 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: GTX 1060/RX 590/Intel Arc A380
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 760
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVidia GeForce GTX 780
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1050 series or similar
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 960
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет FM2 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Выпущенный в январе 2022 года AMD Ryzen Threadripper Pro 5945WX, построенный по 7-нм техпроцессу и имеющий 12 ядер с высокими частотами (до 4.5 ГГц) при TDP 280 Вт, остается мощной платформой на сокете sWRX8, выделяясь поддержкой восьмиканальной памяти и широчайшей полосы PCIe 4.0 (128 линий), что критично для сложных рабочих нагрузок.
Этот шестиядерный процессор Coffee Lake на сокете LGA1151, выпущенный в начале 2018 года, работает на частотах до 4.0 ГГц (в турбо-режиме), изготавливается по 14-нм техпроцессу и отличается низким TDP всего 35 Вт, сохраняя поддержку технологий вроде Intel Optane Memory, но сегодня заметно уступает новым чипам по скорости и энергоэффективности.
Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.
Этот шестиядерник Intel Core i5-9500 на сокете LGA1151, выпущенный весной 2019 года, работал на частотах до 4.4 ГГц и отличался аппаратной поддержкой технологий удаленного управления vPro, хотя по современным меркам его производительность уже ограничена возрастом и отсутствием гиперпоточности. Он изготавливался по 14-нм техпроцессу и имел довольно скромное тепловыделение (TDP 65 Вт), оставаясь надежным вариантом для базовых задач сегодня, несмотря на солидный возраст.
Данный шестиядерный процессор на сокете LGA1700, созданный по техпроцессу Intel 7 и работающий на базовой частоте 2.9 ГГц, остается современным решением для стабильной работы и умеренных нагрузок. Его особенность — поддержка ECC-памяти для повышения надежности систем, что нечасто встречается в линейке Core i5, при сравнительно невысоком TDP в 65 Вт.
Этот свежий мобильный процессор 2025 года на базе техпроцесса 4 нм с 8 ядрами и технологией 3D V-Cache легко разгоняет частоту выше 4.5 ГГц, быстро справляясь с задачами при скромном TDP в 45 Вт на сокете AM5, хотя уже не самый топовый на рынке.
Этот шестиядерный Intel Core i7-4930K 2013 года выпуска, работающий на сокете LGA2011 с базовой частотой 3.4 ГГц, несмотря на возраст, всё ещё демонстрирует серьёзную мощность благодаря поддержке четырёхканальной памяти DDR3 и высокому TDP в 130 Вт на 22-нм техпроцессе. Подобная конфигурация была редкостью даже для топовых десктопных процессоров своего времени.
Выпущенный в мае 2016 года, этот шестиядерный/двенадцатипоточный Intel Core i7-6850K на сокете LGA2011-v3 с базовой частотой 3.6 ГГц (14 нм, TDP 140 Вт) уже ощутимо устарел, но по сей день ценится энтузиастами за уникальную для десктопного CPU поддержку 40 линий PCIe 3.0 и четырехканальную память DDR4.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!