Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Athlon X4 640 | Pentium Gold G6600 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | 2 |
| Потоков производительных ядер | 4 | |
| Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | 4.2 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Athlon X4 640 | Pentium Gold G6600 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Budget Desktop | Desktop |
| Кэш | Athlon X4 640 | Pentium Gold G6600 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.512 МБ | 256 МБ |
| Кэш L3 | — | 4 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Athlon X4 640 | Pentium Gold G6600 |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 58 Вт |
| Графика (iGPU) | Athlon X4 640 | Pentium Gold G6600 |
|---|---|---|
| Модель iGPU | — | Intel UHD Graphics 630 |
| Разгон и совместимость | Athlon X4 640 | Pentium Gold G6600 |
|---|---|---|
| Тип сокета | — | LGA 1200 |
| Прочее | Athlon X4 640 | Pentium Gold G6600 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2010 | 01.01.2021 |
| Geekbench | Athlon X4 640 | Pentium Gold G6600 |
|---|---|---|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
5465 points
|
9059 points
+65,76%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1863 points
|
4663 points
+150,30%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1384 points
|
2292 points
+65,61%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
392 points
|
1087 points
+177,30%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1028 points
|
1961 points
+90,76%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
332 points
|
965 points
+190,66%
|
| PassMark | Athlon X4 640 | Pentium Gold G6600 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
2115 points
|
4223 points
+99,67%
|
| PassMark Single |
+0%
1224 points
|
2513 points
+105,31%
|
Этот Athlon X4 640 был настоящим тружеником массового сегмента в 2010 году. AMD позиционировала его как доступный квадроядерник для офисных ПК и недорогих игровых сборок, что тогда казалось выгодным предложением на фоне дорогих Intel Core. Архитектура K10.5 (Stars) уже проявляла возраст, особенно в IPC, но цена делала его хитом среди экономных покупателей и конфигураторов готовых систем.
Интересно, что его TDP в 95 Вт требовал внимательного подхода к охлаждению – базовый кулер иногда жужжал под нагрузкой, а летом процессор ощутимо поднимал температуру в корпусе. Сейчас он совсем не тянет современные игры или тяжёлые приложения – ему не хватает инструкций вроде AVX и элементарной скорости ядер. По ощущениям в повседневных задачах он ближе к современным бюджетным Pentium Gold или Celeron, хотя те куда экономичнее и тише.
Сегодня X4 640 имеет смысл лишь в очень специфичных сценариях: как сердце простейшего офисного терминала для Word или браузера, или как часть ретро-сборки для запуска игр конца 2000-х – типа Mass Effect 2 или Dragon Age: Origins – там он может показать свой квадроядерный потенциал. Энтузиасты же обходят его стороной в пользу более перспективных платформ. Его аппетит к энергии сегодня выглядит высоким, а для комфортной работы нужен хотя бы скромный башенный кулер или добротный боксовый с медным сердечником вместо штатного шумноватого решения. В целом, это памятник эпохи доступных многоядерников, но время его практической пользы давно прошло.
Выпущенный в начале 2021 года, Pentium Gold G6600 занял место самого доступного двухъядерного процессора Intel на платформе LGA1200. Тогда он позиционировался как базовое решение для недорогих офисных ПК и простых домашних систем, где важнее стабильность и цена, чем высокая производительность. Будучи наследником Pentium G, он сохранил гибридные ядра Comet Lake-R, но уже без гиперпоточности, что отличало его от некоторых прошлых поколений.
Сегодня G6600 заметно уступает даже самым скромным современным двухъядерникам от Intel или AMD, особенно в задачах, требующих параллельной обработки или запуска нескольких приложений одновременно. Для него актуальны лишь нетребовательные рабочие задачи (документы, браузинг с малым числом вкладок) и простые игры прошлых лет на низких настройках. В серьёзных рабочих проектах или современных играх он быстро упрётся в свои ограничения.
По тепловыделению он весьма скромен – стандартный кулер-боксовка легко справляется, никакого экзотического охлаждения не требуется. Его главное достоинство сегодня – крайне низкая цена на вторичном рынке. Если нужно собрать максимально бюджетный ПК для самых базовых нужд вроде кассы, терминала или печати документов, G6600 вкупе с материнкой на H410/B460 ещё может быть оправданным выбором из-за дешевизны комплекта. Однако для любых задач, где важна скорость или отзывчивость системы, лучше сразу смотреть на что-то более свежее и производительное, пусть и чуть дороже.
Сравнивая процессоры Athlon X4 640 и Pentium Gold G6600, можно отметить, что Athlon X4 640 относится к для ноутбуков сегменту. Athlon X4 640 уступает Pentium Gold G6600 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Pentium Gold G6600 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GT 730 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon HD 7770 or dedicated equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 950M
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 750 or over
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 670 / Radeon 7950 HD
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX960 or ATI equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 950M
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Четырёхъядерный AMD Athlon II X4 640, вышедший в 2010 году на сокете AM3 (45 нм, 3.0 ГГц, TDP 95 Вт), уже прилично устарел и не предлагал современных технологий вроде Turbo Core или кэша L3, будучи тяжеловат на подъём по сегодняшним меркам.
Выпущенный в 2012 году трехъядерный AMD Athlon II X3 455 на сокете AM3 (частота 3.3 ГГц, техпроцесс 45 нм, TDP 95 Вт) предлагал необычную по тем временам конфигурацию ядер, выступая своеобразным мостом между двухъядерными и полноценными четырехъядерными решениями. Сегодня этот процессор считается морально устаревшим как по производительности, так и по энергоэффективности.
Выпущенный в 2009 году AMD Athlon X4 620 — четырёхъядерный ветеран для сокета AM3, работающий на 2,6 ГГц по 45-нм техпроцессу с TDP 95 Вт. Сегодня он ощутимо устарел по производительности и энергоэффективности, выделяясь среди тогдашних CPU отсутствием кэша третьего уровня.
Выпущенный в 2011 году трёхъядерный AMD Athlon X3 445 на сокете AM3 (3.1 ГГц, 45 нм, 95 Вт) заметно устарел по современным меркам мощности. Его особенность — третье ядро было получено путём программной разблокировки на некоторых чипсетах из частично дефектного четырёхъядерного кристалла (Deneb), хотя такая операция не гарантировала стабильность.
Выпущенный в 2023 году Athlon X4 850 основан на давней архитектуре Piledriver, предлагая базовую четырёхъядерную производительность для недорогих систем с сокетом FM2+ при умеренных 65 Вт TDP. Его дизайн и техпроцесс 28 нм сильно устарели к моменту релиза, обозначив этот чип как перевыпуск старого решения, подходящего лишь для очень непритязательных задач.
Представленный в 2010 году трёхъядерный AMD Athlon II X3 440 (сокет AM3, 3.0 ГГц, 45 нм, TDP 95 Вт) предлагал необычную конфигурацию для своего времени, созданную из четырёхъядерного кристалла Phenom II с одним отключённым ядром, но сегодня его производительность сильно уступает современным чипам. Его некогда актуальные три ядра сейчас ощутимо ограничены для сложных задач.
Выпущенный в начале 2014 года двухъядерный AMD Athlon X2 280 на сокете FM2 с частотой 3.6 ГГц уже порядком устарел для серьезных задач, хотя его 65-ваттный чип по 32-нм техпроцессу и поддерживал полезные инструкции AES-NI для ускорения шифрования.
Этот трёхъядерный ветеран Athlon X3 435, дебютировавший в 2009 году на сокете AM3, предлагал скромные 2.9 ГГц на 45-нм техпроцессе при довольно прожорливых 95 Вт TDP. Его главный козырь — возможность разблокировки заблокированного четвёртого ядра или кеша L3 через BIOS на некоторых материнских платах, что был настоящий хитрый трюк для энтузиастов того времени.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!