Athlon X3 425
vs
Core i7-8565U

Этот трёхъядерник AMD Athlon X3 425 вышел в начале 2010 года как доступный вариант для недорогой платформы Socket AM3. Он занял место между бюджетными двухъядерными Athlon II и более мощными четырёхъядерными Phenom II, предлагая геймерам и обычным пользователям чуть больше вычислительной мощи за небольшие деньги. Интересно, что часто эти трёхъядерники получались из четырёхъядерных кристаллов Phenom II, где одно ядро отключалось из-за производственных дефектов – находка для энтузиастов, любивших экспериментировать с попытками разблокировки "спящего" ядра. Его архитектура K10 уже тогда не была новинкой, но для задач вроде веб-сёрфинга, офисной работы и нетребовательных игр её хватало.

Сегодня даже самые скромные современные процессоры, будь то бюджетные Intel Celeron или AMD Athlon на новых архитектурах, легко его превосходят как в однопоточной нагрузке, так и благодаря более эффективной работе с памятью и шинами. Для современных игр или серьёзных рабочих задач типа видеомонтажа он давно не актуален. В энтузиастских сборках он может представлять интерес разве что как часть исторической платформы или как очень дешёвый апгрейд для старых систем на AM2+/AM3. Его энергопотребление по нынешним меркам довольно высокое, грелся он заметно, но стандартного коробочного кулера всё же хватало.

Сейчас Athlon X3 425 имеет смысл рассматривать только для специфических сценариев: как основу для сверхбюджетного ПК-ретро для игр эпохи Windows XP/Vista, в качестве простого терминала или медиацентра для базовых задач на старом железе. Для современных ОС и приложений его производительность, особенно в многопотоке при реальной загрузке всех ядер, будет ощутимо ограничивать комфорт. В своё время он отлично справлялся с World of Warcraft или Source-движком, но сегодня это скорее любопытный артефакт эпохи доступных многоядерников от AMD.

Этот Intel Core i7 8-го поколения для тонких ноутбуков появился летом 2018 года как топовый вариант популярной U-серии. Тогда он был желанным для тех, кто искал баланс производительности в компактном корпусе, идеально подходя для офисных задач и не слишком требовательных мультимедиа-проектов. Архитектура Whiskey Lake примечательна тем, что стала ответом Intel на уязвимости Spectre и Meltdown, что потребовало значительных доработок железа и микрокода уже в процессе выпуска. Сегодня он кажется уже совсем не таким резвым: современные мобильные чипы, даже бюджетные, ощутимо проворнее в многозадачности и повседневной работе. Его четырёхъядерного потенциала с поддержкой Hyper-Threading хватает лишь на лёгкую офисную нагрузку, веб-сёрфинг и очень старые игры; современные проекты или ресурсоёмкие программы вроде монтажа видео будут для него неподъёмны. Теплопакет в 15 Вт выглядит скромно, но в тесных ультрабуках даже такая мощность могла вызывать перегрев и неприятный шум вентиляторов под нагрузкой. Хотя он и считался мощным для своего класса в 2018, сейчас его место — разве что в очень непритязательных сценариях или как резервный ноутбук. Для серьёзной работы или игр сегодня стоит смотреть на что-то на порядок свежее и производительнее, этот старичок уже не справляется с аппетитом современных приложений.