Athlon X2 QL-65
vs
GX-416RA SOC

Этот Athlon X2 QL-65, появившийся в середине 2007 года, был типичным представителем первых доступных двухъядерных мобильных решений от AMD. Он занял место в середине линейки Turion и позиционировался для недорогих ноутбуков массового сегмента, обещая более плавную работу в многозадачной среде по сравнению с одноядерными собратьями под актуальную тогда Windows Vista. Будучи частью линейки Griffin, он унаследовал некоторые черты десктопных K8, но в мобильном исполнении с пониженным напряжением и теплопакетом. Для своего времени он предлагал неплохой баланс между производительностью в повседневных задачах и ценой ноутбука, хотя Vista сама по себе была настоящим испытанием для любого железа тех лет.

Сегодня его возможности кажутся предельно скромными. Любая современная бюджетная мобильная платформа, даже самая простая, оставит его далеко позади по скорости отклика и эффективности буквально во всем, от запуска веб-браузера до простейшей обработки фото. Даже базовые офисные задачи сейчас требуют куда большей вычислительной мощи, а многозадачность тогдашних двух ядер несопоставима с современной. По сути, он сохраняет практическую ценность лишь для специфической аудитории ретро-геймеров, желающих запустить игры эпохи его расцвета на аутентичном железе без эмуляции.

Тепловыделение у него было умеренным для своего класса и времени, обычно укладываясь в стандартные системы охлаждения ноутбуков того периода без эксцессов; ему не требовались массивные кулеры или сложные решения. Энергопотребление тоже соответствовало эре до массового увлечения ультрабуками, позволяя обеспечивать приемлемое время автономной работы для тех лет. Для многих пользователей он стал первым опытом работы с двухъядерным ноутбуком, что тогда воспринималось как заметный шаг вперед по сравнению с одноядерной эрой. В целом, это был добротный, непритязательный работяга для своего времени, хорошо справлявшийся с рутиной, но окончательно ушедший в историю как символ перехода мобильных платформ к мультикору. Его место сейчас – в коллекциях или старых ноутбуках, используемых для очень узких целей.

Этот AMD GX-416RA SOC вышел в начале 2023 года как скромный, но энергоэффективный чипсет для компактных систем типа мини-ПК, тонких клиентов и простых планшетов. Он позиционировался для базовых задач вроде веб-серфинга, офисной работы и легкой мультимедии, а не для игр или тяжелого софта.

Интересно, что как типичный SOC, он объединяет процессорные ядра Jaguar (наследие архитектуры еще прошлого десятилетия), графику Radeon и прочие контроллеры на одном кристалле, максимально удешевляя конструкцию устройства. Его часто можно встретить в очень бюджетных готовых решениях от малоизвестных брендов или специализированном оборудовании типа цифровых вывесок.

По сути, это не конкурент даже самым простым современным десктопным или ноутбучным CPU, а скорее узкоспециализированное решение для нетребовательных встраиваемых систем. Его вычислительная мощь весьма ограничена даже на момент выхода и уступает большинству современных мобильных чипов начального уровня.

Сегодня GX-416RA актуален разве что для самых рутинных операций: работа с документами, просмотр видео в HD, запуск легких веб-приложений на Linux или Windows IoT. Для современных игр, серьезного монтажа или "тяжелых" ОС вроде полновесной Windows 11 он категорически не подходит. Энтузиастов он тоже не заинтересует из-за минимального потенциала.

Главный козырь – крайне низкое энергопотребление, которое позволяет обходиться пассивным охлаждением или тихим миниатюрным кулером, делая устройства с ним практически бесшумными. Его аппетиты к электричеству – это просто смешные цифры на фоне даже скромных современных процессоров.

С точки зрения производительности, его четыре ядра Jaguar заметно проигрывают даже двухъядерным современным бюджетным CPU от Intel или AMD в любых сценариях, особенно в однопоточной нагрузке и графике. Он справляется с базовыми потоками задач, но быстро упирается в потолок при малейшем усложнении.

**Итог:** GX-416RA SOC – это сугубо утилитарный чип для предельно дешевых и непритязательных устройств, где важнее всего низкая цена, тишина и минимальное энергопотребление. Для чего-то большего, чем цифровая рамка или терминал для ввода данных, он не годится, но в своей узкой нише находит применение до сих пор.