Athlon Silver Pro 3125GE
vs
Pentium 4 3.00Ghz

Появившийся летом 2020 года, Athlon Silver Pro 3125GE был скромным тружеником в линейке AMD, заняв место ниже бюджетных Ryzen 3 и став доступным вариантом для офисных ПК и базовых домашних систем того времени. Этот гибрид процессора и графики на архитектуре Zen поколения Picasso предлагал весьма скромную вычислительную мощь даже по меркам своего дебюта, хотя и ощутимо обгонял старые Pentium на ядрах Jaguar. Интересно, что несмотря на скромность, он обладал поддержкой современной памяти DDR4 и был частью линейки Pro, намекающей на корпоративное применение с функциями вроде AMD Secure Processor.

Сегодня он выглядит как откровенно слабое звено в мире даже бюджетных процессоров. Любые современные Celeron или Pentium Gold на новых архитектурах легко оставят его позади, не говоря уже о младших Ryzen или Core i3, использующих совершенно иные технологии и интерфейсы. Для игр он подойдет разве что для совсем древних проектов или браузерных забав на минималках – его встроенная графика Radeon Vega 3 слишком медленная для чего-то серьезного. Основная его ниша сейчас – это предельно бюджетные сборки для работы с документами, веб-серфинга и медиаплеера, где главное – тишина и низкое энергопотребление.

Именно в этом его сильная сторона: будучи чипом всего на 15 Вт (GE – сокращение от Graphics Efficiency), он почти не греется и не требует мощного охлаждения, довольствуясь простейшим боксовым кулером или даже пассивными решениями в компактных корпусах. Его можно сравнить с тихим соседом по комнате, который не шумит и не просит много электричества, но и помощи по серьезным делам от него ждать не стоит. Если нужен максимум дешевизны и минимум тепла для простых задач, он еще может быть оправдан, но даже для нетребовательных пользователей стоит присмотреться к более свежим и чуть более мощным бюджетникам, которые за те же деньги предложат заметно лучшую отзывчивость системы.

Этот Pentium 4 на 3 ГГц, появившийся осенью 2008, был скорее запоздалым штрихом в истории линейки, чем амбициозным новичком. К тому моменту Core 2 Duo уже год как задавала тон, оставив старую архитектуру NetBurst далеко позади. Целевой аудиторией таких чипов оставались лишь самые бюджетные сегменты готовых ПК или пользователи, ищущие дешевую замену сгоревшему "камню". Архитектурно он нес в себе все родовые черты NetBurst: глубокий конвейер, требовавший высоких частот для компенсации низкой эффективности на такт (IPC), что и было его ахиллесовой пятой.

По нынешним меркам его одноядерная производительность кажется крайне скромной, он принципиально отличается от современных CPU подходом к задачам. Даже простейший современный чип легко обгонит его в многопоточных сценариях и повседневной отзывчивости системы. Для игр того времени (2006-2008) он мог быть приемлемым вариантом лишь в паре с недорогой видеокартой и на низких настройках, но сегодня даже запуск нетребовательных инди-игр или веб-сёрфинг с множеством вкладок станут для него тяжким испытанием. Серьезные рабочие задачи вроде рендеринга или кодирования видео для него давно закрыты.

Главная головная боль владельца – его прожорливость и жар. Процессор легко мог потреблять под 100 ватт под нагрузкой, превращая системный блок в мини-печку. Штатного кулера хватало впритык, но он часто работал на пределе с шумом взлетающего истребителя, а любая пыль в радиаторе гарантировала троттлинг. Сегодня такой чип интересен в основном энтузиастам, собирающим ретро-системы эпохи Windows XP на DDR2 для аутентичного гейминга или ностальгических экспериментов. Ставить его в повседневный ПК в 2024 году – занятие не для слабонервных, учитывая его скромную мощь и высокий аппетит к электричеству. Это скорее музейный экспонат, напоминающий о временах гонки мегагерц.