Athlon Silver 7120U
vs
Pentium 4 1.80Ghz

Этот Athlon Silver 7120U от AMD появился весной 2023 года как самый доступный вариант в их мобильной линейке для тонких ноутбуков. Он позиционировался для студентов и офисных пользователей, которым важна низкая цена и базовая производительность для повседневных задач типа веб-серфинга, документов и видеочатов. По сути, это переименованный и слегка обновленный потомок более старых Ryzen 3 на архитектуре Zen 2, что объясняет его скромную по нынешним меркам мощь.

Интересно, что AMD вложила в него вполне современный графический Radeon 610M, но его возможностей хватает лишь на очень старые игры или простейшие онлайн-проекты на низких настройках вроде Minecraft или GTA V на минимумах. Если сравнивать с современниками, даже бюджетные Ryzen 5 или Core i3 последних поколений ощутимо проворнее и универсальнее, особенно в многозадачности или при работе с фото/видео.

Сейчас его актуальность узка: он сносно справляется с базовыми рабочими задачами (офисные пакеты, браузер с парой вкладок, почта), но любое серьёзное приложение типа Photoshop, среды разработки или видеомонтажа быстро его перегрузит. Энтузиастам он тоже неинтересен – это чисто функциональный чип без запаса мощности или технологических изысков.

К плюсам отнесём энергоэффективность: стандартный теплопакет в 15 Вт и низкое тепловыделение позволяют ставить его в тонкие ноутбуки с простыми системами охлаждения – никаких громких вентиляторов или перегревов при обычном использовании. Однако автономность сильно зависит от емкости батареи самого устройства. В целом, это выбор исключительно по цене: если нужен максимально дешевый ноутбук для самых простых задач и редких старых игр, он подойдет, но ощутимо слабее даже недорогих современных конкурентов.

Этот процессор начала 2000-х годов сегодня вызывает скорее улыбку, чем восхищение. Его скромной частоты в 1.8 ГГц катастрофически не хватает даже для базовых задач — браузер с двумя вкладками уже заставит его заметно подтормаживать. Архитектура NetBurst известна своим неэффективным тепловыделением — даже при небольшой нагрузке он ощутимо греется, а штатный кулер работает на высоких оборотах. Современные операционные системы вроде Windows 10 или Linux дистрибутивы на нем практически неработоспособны — лучше остановиться на Windows XP или даже 2000. Смотреть видео в разрешении выше 480p — настоящая пытка и для процессора, и для зрителя. По сравнению с современными Celeron или Atom, этот Pentium 4 проигрывает во всем — производительности, энергоэффективности и поддержке современного ПО. Сегодня его можно рекомендовать только энтузиастам ретро-ПК для ностальгических сборок или для запуска старых игр эпохи Windows 98. Для повседневного использования он абсолютно непригоден — даже простой текстовый редактор будет работать с заметными задержками. Систему охлаждения стоит обязательно обновить — современная термопаста и очистка радиатора немного улучшат температурный режим. Общее впечатление — музейный экспонат, напоминающий о том, как далеко ушла компьютерная техника за последние 20 лет.