Athlon Silver 7120U
vs
FX-7600P

Этот Athlon Silver 7120U от AMD появился весной 2023 года как самый доступный вариант в их мобильной линейке для тонких ноутбуков. Он позиционировался для студентов и офисных пользователей, которым важна низкая цена и базовая производительность для повседневных задач типа веб-серфинга, документов и видеочатов. По сути, это переименованный и слегка обновленный потомок более старых Ryzen 3 на архитектуре Zen 2, что объясняет его скромную по нынешним меркам мощь.

Интересно, что AMD вложила в него вполне современный графический Radeon 610M, но его возможностей хватает лишь на очень старые игры или простейшие онлайн-проекты на низких настройках вроде Minecraft или GTA V на минимумах. Если сравнивать с современниками, даже бюджетные Ryzen 5 или Core i3 последних поколений ощутимо проворнее и универсальнее, особенно в многозадачности или при работе с фото/видео.

Сейчас его актуальность узка: он сносно справляется с базовыми рабочими задачами (офисные пакеты, браузер с парой вкладок, почта), но любое серьёзное приложение типа Photoshop, среды разработки или видеомонтажа быстро его перегрузит. Энтузиастам он тоже неинтересен – это чисто функциональный чип без запаса мощности или технологических изысков.

К плюсам отнесём энергоэффективность: стандартный теплопакет в 15 Вт и низкое тепловыделение позволяют ставить его в тонкие ноутбуки с простыми системами охлаждения – никаких громких вентиляторов или перегревов при обычном использовании. Однако автономность сильно зависит от емкости батареи самого устройства. В целом, это выбор исключительно по цене: если нужен максимально дешевый ноутбук для самых простых задач и редких старых игр, он подойдет, но ощутимо слабее даже недорогих современных конкурентов.

Чип AMD FX-7600P появился осенью 2014 года как часть линейки Kaveri для игровых и мультимедийных ноутбуков среднего ценового сегмента. Тогда он позиционировался как привлекательное решение благодаря своему интегрированному графическому ядру Radeon R7 серии, обещавшему неплохую для встроенной графики производительность в играх без отдельной видеокарты. Однако его слабым местом стала архитектура Piledriver — уже тогда устаревшая, с довольно скромной эффективностью на ядро и высоким теплопакетом для своей категории. Это означало, что в реальности он часто душился под нагрузкой даже в ноутбуках с посредственным охлаждением, не раскрывая заявленного потенциала. Сегодня такой процессор воспринимается совсем иначе — даже самые скромные современные мобильные Ryzen или Core i3 ощутимо проворнее его и куда бережливее к батарее. Для игр он сейчас актуален разве что в старых проектах на низких настройках или в совсем нетребовательных инди-играх. В рабочих задачах типа веб-серфинга или офиса он еще кое-как тянет, но любая серьезная нагрузка, вроде рендеринга или монтажа, станет для него мучением. Его аппетит к энергии был значительным даже по меркам 2014 года, что требовало от ноутбука действительно хорошей системы охлаждения, которой часто не хватало, приводя к троттлингу. Сегодня его найти можно разве что в подержанных лэптопах или как любопытный экспонат для коллекционеров железа AMD — ставить на него серьезные задачи не стоит. По сути, он заметно уступает современным бюджетным решениям практически во всем, кроме ностальгической ценности для энтузиастов бренда.