Athlon Silver 7120U
vs
Core i9-9900T

Этот Athlon Silver 7120U от AMD появился весной 2023 года как самый доступный вариант в их мобильной линейке для тонких ноутбуков. Он позиционировался для студентов и офисных пользователей, которым важна низкая цена и базовая производительность для повседневных задач типа веб-серфинга, документов и видеочатов. По сути, это переименованный и слегка обновленный потомок более старых Ryzen 3 на архитектуре Zen 2, что объясняет его скромную по нынешним меркам мощь.

Интересно, что AMD вложила в него вполне современный графический Radeon 610M, но его возможностей хватает лишь на очень старые игры или простейшие онлайн-проекты на низких настройках вроде Minecraft или GTA V на минимумах. Если сравнивать с современниками, даже бюджетные Ryzen 5 или Core i3 последних поколений ощутимо проворнее и универсальнее, особенно в многозадачности или при работе с фото/видео.

Сейчас его актуальность узка: он сносно справляется с базовыми рабочими задачами (офисные пакеты, браузер с парой вкладок, почта), но любое серьёзное приложение типа Photoshop, среды разработки или видеомонтажа быстро его перегрузит. Энтузиастам он тоже неинтересен – это чисто функциональный чип без запаса мощности или технологических изысков.

К плюсам отнесём энергоэффективность: стандартный теплопакет в 15 Вт и низкое тепловыделение позволяют ставить его в тонкие ноутбуки с простыми системами охлаждения – никаких громких вентиляторов или перегревов при обычном использовании. Однако автономность сильно зависит от емкости батареи самого устройства. В целом, это выбор исключительно по цене: если нужен максимально дешевый ноутбук для самых простых задач и редких старых игр, он подойдет, но ощутимо слабее даже недорогих современных конкурентов.

Чип i9-9900T вышел осенью 2019 года как вершина энергоэффективной линейки Intel Coffee Lake Refresh, предлагая мощь флагманских восьми ядер в скромном теплопакете всего 35 Вт. Тогда он был мечтой для создателей компактных, тихих систем – мини-ПК и малогабаритных рабочих станций, где важны и производительность, и низкий шум. Интересно, что такая мощь в столь тесных рамках была вызовом для систем охлаждения; даже с низким TDP он мог ощутимо нагреваться под длительной многоядерной нагрузкой, требуя качественных компактных кулеров. Сегодня он сильно проигрывает современным гибридным процессорам Intel и чипам AMD на архитектурах Zen 3/Zen 4 в многопоточной эффективности и общей производительности на ватт. Для современных игр его восьми ядер уже недостаточно без мощной видеокарты, а в тяжелых рабочих задачах типа рендеринга он ощутимо медленнее новинок. Плюсом остается феноменальная энергоэффективность в офисных приложениях и медиаплеерах – система почти не шумит и ест мало электричества в повседневности. Современные аналоги, конечно, мощнее и экономичнее под нагрузкой благодаря более совершенной архитектуре. Его актуальность сегодня ограничена простыми сборками для интернета, офиса или медиацентра, где компактность и тишина важнее максимальной скорости. Подбирая охлаждение, лучше не экономить – даже его скромное энерговыделение требует приличного радиатора в тесном корпусе, чтобы избежать троттлинга в пиках. Пока он справляется с базовыми задачами незаметно для пользователя, но стоит запустить что-то серьезное – разница с современными чипами становится очевидной.