Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Athlon Silver 3050E | Ryzen Embedded R1305G |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | |
| Потоков производительных ядер | 4 | |
| Базовая частота P-ядер | 1.4 ГГц | 1.5 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Athlon Silver 3050E | Ryzen Embedded R1305G |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Mobile | Laptop/Mobile/Embedded |
| Кэш | Athlon Silver 3050E | Ryzen Embedded R1305G |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.512 МБ | |
| Кэш L3 | 4 МБ | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Athlon Silver 3050E | Ryzen Embedded R1305G |
|---|---|---|
| TDP | 6 Вт | 8 Вт |
| Максимальный TDP | — | 10 Вт |
| Графика (iGPU) | Athlon Silver 3050E | Ryzen Embedded R1305G |
|---|---|---|
| Модель iGPU | Radeon Graphics | Radeon Vega Gfx |
| Разгон и совместимость | Athlon Silver 3050E | Ryzen Embedded R1305G |
|---|---|---|
| Тип сокета | FP5 (BGA1140) | FP5 |
| Прочее | Athlon Silver 3050E | Ryzen Embedded R1305G |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2020 | |
| Geekbench | Athlon Silver 3050E | Ryzen Embedded R1305G |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+12,04%
5090 points
|
4543 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+1,52%
2609 points
|
2570 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+12,36%
5628 points
|
5009 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+3,07%
3259 points
|
3162 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+14,32%
1405 points
|
1229 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+1,94%
630 points
|
618 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+16,35%
1487 points
|
1278 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+3,14%
789 points
|
765 points
|
| PassMark | Athlon Silver 3050E | Ryzen Embedded R1305G |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
2906 points
|
3133 points
+7,81%
|
| PassMark Single |
+0%
1432 points
|
1600 points
+11,73%
|
Этот Athlon Silver 3050E — типичный представитель бюджетных AMD для ноутбуков конца 2020 года. Он дебютировал как доступное решение для самых простых задач, заняв нижнюю ступень в линейке Athlon Silver и явно нацеливаясь на студентов или тех, кому нужен лишь браузер и офисный пакет. По сути, это сильно упрощенный родственник Ryzen на старом техпроцессе с двумя ядрами и скромной встроенной графикой Radeon. Интересно, что AMD довольно долго продержала подобные чипы в новых моделях лэптопов, что порой вызывало удивление на фоне более современных предложений.
Сегодня он ощущается как весьма ограниченный вариант. Даже по сравнению с другими современными бюджетниками, вроде некоторых Celeron, он не предлагает ничего выдающегося, разве что чуть лучше справляется с легкой многозадачностью благодаря поддержке четырёх потоков. Его актуальность сугубо утилитарная: электронная почта, документы, нетребовательные веб-приложения и потоковое видео в HD – вот его царство. Для игр, монтажа или сложной работы он категорически не подходит, да и энтузиасты его обходят стороной.
Главный его плюс — крайне скромное энергопотребление и терпимость к простейшему пассивному охлаждению или маленькому вентилятору. Это позволяет делать тонкие и легкие ноутбуки с приличным временем автономной работы при базовых сценариях использования. Если встретите ноутбук с таким процессором по очень привлекательной цене и ваши задачи лежат строго в области веб-серфинга и офиса – он справится без нареканий. Но стоит задачам усложниться или цене подняться – выбор явно стоит делать в пользу чего-то посвежее и мощнее, того же Ryzen 3 или Core i3, даже их младших поколений, которые ощутимо шустрее.
Этот Ryzen Embedded R1305G вышел осенью 2020 года как доступное решение AMD для встраиваемых систем и промышленных применений. Он позиционировался для терминалов, тонких клиентов, простых медиа-центров и IoT устройств, где нужен баланс производительности и энергоэффективности. Интересно, что на базе таких чипов иногда собирали компактные неттопы и NAS на специализированных материнках от Jetway или ASRock Industrial.
По сегодняшним меркам его возможности скромны – он ощутимо проигрывает даже начальным современным Ryzen в повседневных задачах под нагрузкой и совершенно не годится для игр. Однако для базовых офисных нужд, веб-серфинга, работы с документами или управления простыми задачами вроде диспетчеризации он ещё вполне жизнеспособен. Главный его козырь – крайне низкое энергопотребление и скромное тепловыделение. Его часто охлаждают маленькими кулерами или вовсе пассивными радиаторами, что обеспечивает тишину и надежность в закрытых корпусах.
Хотя он и не потянет серьёзные приложения или современный софт, для своих изначальных целей – стабильной работы в специализированном железе – он сохраняет актуальность. Если вам нужен тихий, холодный и неприхотливый чип для простых встраиваемых задач или нетребовательного офисного ПК на компактной плате, R1305G всё ещё рабочая лошадка. Но рассчитывать на что-то большее не стоит.
Сравнивая процессоры Athlon Silver 3050E и Ryzen Embedded R1305G, можно отметить, что Athlon Silver 3050E относится к портативного сегменту. Athlon Silver 3050E уступает Ryzen Embedded R1305G из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая низкопроизводительным производительность и маломощным энергопотребление. Однако, Ryzen Embedded R1305G остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1080 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Intel UHD Graphics 730 / Radeon VEGA 8
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 900 Series / Equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 750 or AMD Radeon R7 265
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: DX11 Compatible GeForce GTX 460 1GB or AMD HD 6850 1GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GPU GeForce GTX 660 / AMD GPU Radeon HD 7870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Radeon RX 5700 (8GB), GeForce RTX 2070 (8GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: DX11 Compatible GeForce GTX 460 1GB or AMD HD 6850 1GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1070 / Radeon RX VEGA 56
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1060 / Radeon RX 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: DX11 Compatible GeForce GTX 460 1GB or AMD HD 6850 1GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 660, Radeon R7 370 or equivalent with 2 GB of video RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет FP5 (BGA1140) — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Этот свежий мобильный процессор 2023 года обладает гибридной архитектурой с 14 ядрами (6 производительных + 8 энергоэффективных), работая на частотах до 4.8 ГГц при TDP 45 Вт. Он создан по техпроцессу Intel 7 и выделяется технологией Intel Thread Director, которая эффективно распределяет потоки между разными типами ядер для оптимального баланса производительности и энергопотребления.
Этот архаичный по меркам 2024 года двухъядерник Intel Core i5-2540M на сокете PGA988, выпущенный ещё в начале октября 2010 года, работал на частоте 2.6-3.3 ГГц при TDP 35 Вт и изготовлен по устаревшему 32-нм техпроцессу, но для своего времени отличался полезной особенностью — поддержкой Hyper-Threading для четырёх виртуальных потоков.
Этот почтенный мобильный процессор 2010 года выпуска, модель Core i7-940XM, предлагал тогда высокую производительность с 4 ядрами (8 потоков благодаря Hyper-Threading), тактовой частотой от 2.13 ГГц до 3.33 ГГц в Turbo Boost и техническим процессом 45 нм, но выделялся как настоящий энергоёмкий монстр с TDP целых 55 Вт для ноутбуков.
Этот недавний мобильный процессор от Intel (релиз Q4 2022) довольно бодрый для базовых задач благодаря 6 потокам (2 производительных ядра + 4 энергоэффективных) в сокете BGA 1744, но его урезанные частоты (базовая до 1.2 ГГц) и техпроцесс Intel 7 ставят его скорее в начальный уровень современных решений с TDP 15 Вт. Интересно, что он поддерживает ECC RAM и технологии управления вроде vPro для бизнес-сегмента и IoT, что редко встречается в линейке Core i3.
Этот крохотный процессор 2016 года для ультрабуков, созданный по 14-нм техпроцессу с TDP всего 4.5 Вт и двухъядерной архитектурой с Hyper-Threading (база 1.2 ГГц, турбо 3.3 ГГц), уже заметно возрастной для современных задач и использует специфичный сокет BGA1515 вместо стандартного.
Этот свежий Core 5 220U, появившийся в начале 2025 года, врывается на сцену с передовым техпроцессом Intel 20A и несколькими гибридными ядрами, предлагая заметный прирост эффективности для тонких ноутбуков при скромном TDP порядка 15 Вт. Он не стесняется демонстрировать возможности встроенного NPU для ускорения ИИ-задач прямо на устройстве, оставаясь актуальным решением на момент своего дебюта.
Выпущенный в конце лета 2016 года двухъядерный Intel Core i3-7167U на архитектуре Kaby Lake-U (14 нм, сокет BGA1356) шустрый на старте с базовой частотой 2.8 ГГц и TDP 28 Вт, но сегодня уже не справляется с тяжелыми задачами; его редкая для i3 особенность - довольно мощная встроенная графика Iris Plus 650.
Этот младший представитель семейства Intel Core 3 N350, анонсированный в апреле 2025 года, уже выглядит скромно для своего времени: всего два энергоэффективных ядра при частоте порядка 1.5 ГГц и техпроцессе 7-10 нм (TDP ~6Вт) делают его пригодным лишь для базовых задач на сокете LGA 1851. Его козырь — встроенная аппаратная защита от Spectre v2, но производительность существенно отстает от флагманов рынка сразу после релиза.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!