Athlon Silver 3050C
vs
Celeron 2000E

Этот Athlon Silver пришёл в середине 2022 года как скромный труженик для самых доступных ноутбуков и Chromebook-конвертированных в Windows-устройства. Он позиционировался как базовый чип для повседневной рутины – веб, документы, видеозвонки – для тех, кто ищет исключительно низкую цену. Архитектурно это наследник старых мобильных линеек AMD на базе Zen (без «плюса»), что делало его скорее компромиссом на момент релиза даже в своём сегменте. По сути, он продолжил традицию предложения лишь двух ядер и четырёх потоков в эпоху, когда четыре физических ядра становились нормой даже в бюджетниках. Сегодня его место уверенно занимают более свежие Ryzen 3 серии 7000 или современные Intel N-серии с лучшей энергоэффективностью и отзывчивостью системы в аналогичных задачах.

Актуален он лишь для самых нетребовательных сценариев: лёгкая офисная работа, серфинг, потоковое видео в HD. На игры рассчитывать не стоит даже в старых или простых проектах на низких настройках. Энтузиастам он однозначно неинтересен из-за ограниченного потенциала апгрейда и низкой производительности. Энергопотребление у него умеренное, поэтому перегрев не является типичной проблемой, но под нагрузкой вентилятор может стать заметно шумным в тонких корпусах бюджетных ноутбуков. В целом, это был и остаётся чип строго для ограниченного бюджета, где любая экономия критична, а производительность стоит на втором плане после цены устройства. Его можно терпеть для базовых нужд, но я бы не советовал его для чего-то более серьёзного из-за ощутимой слабости даже среди современных бюджетных аналогов.

Этот самый Celeron 2000E вышел в начале 2017 года, занимая скромную позицию среди самых доступных процессоров Intel того времени. Он был создан для предельно бюджетных настольных систем — простых офисных машинок, терминалов или базовых домашних ПК для интернета и документов. Основанный на архитектуре Goldmont, он представлял собой ещё более упрощённую версию Pentium того поколения, лишённую даже поддержки Hyper-Threading и Turbo Boost.

По сути, это был минимально жизнеспособный CPU для Windows. Даже тогда он едва справлялся с чем-то сложнее веб-сёрфинга с парой вкладок и просмотра видео низкого разрешения. Сегодня его возможности выглядят ещё скромнее — даже самые простые современные процессоры от Intel или AMD ощутимо его превосходят в отзывчивости системы и способности выполнять несколько задач фоном.

Для игр он никогда не предназначался — большинство современных проектов просто не запустятся или будут неиграбельны. Серьёзные рабочие задачи вроде монтажа видео или работы с большими таблицами тоже исключены. В сборках энтузиастов он не представляет интереса ни как основа, ни даже как временное решение.

Его главное достоинство — скромный аппетит: всего 10 Вт теплопакета. Это позволяло ставить его в компактные корпуса с тихим, маленьким или даже пассивным охлаждением. Боксовый кулер справлялся с ним без малейшего намека на перегрев или шум. Сейчас его единственная реальная ниша — это очень нетребовательные задачи вроде управления информационным дисплеем, простейшего медиацентра для старых форматов или сверхбюджетной точки доступа. Но даже для этих целей Pentium той же эпохи был бы заметно предпочтительнее. Это был чип для ситуаций, когда цена — абсолютный приоритет над любой производительностью.