Athlon Pro 200GE vs Ryzen 5 Pro 8600G [10 тестов в 2 бенчмарках]

Athlon Pro 200GE
vs
Ryzen 5 Pro 8600G

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Athlon Pro 200GE vs Ryzen 5 Pro 8600G

Основные характеристики ядер Athlon Pro 200GE Ryzen 5 Pro 8600G
Количество производительных ядер26
Потоков производительных ядер412
Базовая частота P-ядер3.2 ГГц4.3 ГГц
Техпроцесс и архитектура Athlon Pro 200GE Ryzen 5 Pro 8600G
Сегмент процессораDesktop
Кэш Athlon Pro 200GE Ryzen 5 Pro 8600G
Кэш L1Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 32 KB КБInstruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ
Кэш L20.512 МБ1 МБ
Кэш L34 МБ16 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Athlon Pro 200GE Ryzen 5 Pro 8600G
TDP35 Вт65 Вт
Минимальный TDP45 Вт
Графика (iGPU) Athlon Pro 200GE Ryzen 5 Pro 8600G
Модель iGPURadeon Vega GraphicsRadeon 760M Graphics
Разгон и совместимость Athlon Pro 200GE Ryzen 5 Pro 8600G
Тип сокетаAM4AM5 (LGA 1718)
Прочее Athlon Pro 200GE Ryzen 5 Pro 8600G
Дата выхода01.04.201801.04.2024

В среднем Ryzen 5 Pro 8600G опережает Athlon Pro 200GE в 2,4 раза в однопоточных и в 5,8 раз в многопоточных тестах

Geekbench Athlon Pro 200GE Ryzen 5 Pro 8600G
Geekbench 3 Multi-Core
8418 points
47179 points +460,45%
Geekbench 3 Single-Core
3713 points
8957 points +141,23%
Geekbench 4 Multi-Core
7447 points
41317 points +454,81%
Geekbench 4 Single-Core
3743 points
8185 points +118,67%
Geekbench 5 Multi-Core
1900 points
10565 points +456,05%
Geekbench 5 Single-Core
806 points
1998 points +147,89%
Geekbench 6 Multi-Core
2029 points
11610 points +472,20%
Geekbench 6 Single-Core
979 points
2681 points +173,85%
PassMark Athlon Pro 200GE Ryzen 5 Pro 8600G
PassMark Multi
3816 points
24821 points +550,45%
PassMark Single
1768 points
3788 points +114,25%

Описание процессоров
Athlon Pro 200GE
и
Ryzen 5 Pro 8600G

Этот Athlon Pro 200GE появился весной 2018 года как самый доступный APU на свежей тогда платформе AM4. Он позиционировался для корпоративных рабочих станций начального уровня и бюджетных домашних ПК, где важна была стабильность и минимальная цена при поддержке современных интерфейсов вроде USB 3.1 и DisplayPort. По сути, это был переименованный Athlon 200GE с упором на бизнес-функции вроде памяти ECC и технологий управления AMD Pro.

Интересно, что он унаследовал слабоватое одноядерное быстродействие архитектуры Zen первого поколения, хотя его интегрированная графика Radeon Vega 3 была вполне приличным бонусом для такого ценника и позволяла запускать нетребовательные игры или старые проекты без дискретной видеокарты, что иногда привлекало ретро-геймеров. Некоторые энтузиасты оценили его сверхнизкое энергопотребление для компактных и тихих HTPC-сборок.

Сегодня такие чипы уже не производят, их место заняли более способные бюджетные APU вроде Ryzen 3 3200G или современных Athlon Gold, предлагающих ощутимо лучшую и графику, и общую отзывчивость системы при схожей стоимости владения. Для современных игр он явно слабоват даже на минималках, но как основа для офисного ПК, терминала, простого медиацентра или учебной машины вполне жизнеспособен – документы, интернет, потоковое видео ему по силам.

Энергетически он очень скромен – стандартный боксовый кулер справляется с ним легко, система работает почти бесшумно и не греет комнату даже под небольшой нагрузкой. Сейчас его основная ценность – в крайне низкой цене на вторичном рынке для самых скромных задач, где важна лишь совместимость с AM4 и базовая функциональность без вложений в видеокарту. Требовательным пользователям или геймерам он уже не интересен, но для узких нужд остается простым и экономичным решением.

Вот свежий AMD Ryzen 5 Pro 8600G, прибыл весной 2024 года как младший брат в бизнес-линейке Ryzen Pro 8000G. Его цель тогда – обеспечить надежность и чуть лучшую графику для корпоративных десктопов без видеокарт. Основная фишка – мощный встроенный графический процессор Radeon 760M на архитектуре RDNA 3. Эта интегрированка реально сильна для своих собратьев без приставки "Pro". Сегодня он стоит особняком среди современных шестиядерников: там, где конкурент выигрывает в чистой скорости CPU, этот Ryzen выгоднее для задач с графикой или когда внешняя видеокарта нежелательна. Для офисной работы, интернета и стриминга он однозначно актуален, даже простые игры на средних настройках пойдут вполне сносно. Энтузиастам он скорее подойдет для компактных медиа-центров или начальных игровых сборок без дискретной графики, но не ждите чудес в требовательных проектах. Энергопотребление умеренное – подойдет обычный тихий кулер из коробки или недорогая башенка для тишины. В целом, это очень удобный гибридный камень: производительности шести ядер Zen 4 хватает для большинства задач, а встроенная графика заметно мощнее типичных решений – мечта для офисного ПК или тихой HTPC сборки. Если вам критична графическая производительность без отдельной видеокарты, он один из лучших современных вариантов в своем классе. Просто имейте в виду его корпоративное происхождение – функции безопасности тут на уровне.

Сравнивая процессоры Athlon Pro 200GE и Ryzen 5 Pro 8600G, можно отметить, что Athlon Pro 200GE относится к для ноутбуков сегменту. Athlon Pro 200GE уступает Ryzen 5 Pro 8600G из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Ryzen 5 Pro 8600G остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Игры, которые пойдут на Athlon Pro 200GE

Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.

Star Overdrive

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti / AMD Radeon RX 570

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

The Last of Us Part 2 Remastered

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650, AMD Radeon RX 5500XT

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

MySims Kingdom

Видеокарта: Nvidia GT 1030 / Radeon RX 550 (SM 6.0) or better

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Saláta

Видеокарта: NVIDIA GTX 750 Ti / AMD Radeon RX 460 (or newer)

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Wanderstop

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 970, 4GB or AMD Radeon RX 480, 4GB or Intel Arc A580, 8GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

I Can't Handle My Body

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 960 or AMD Radeon R9 280 (3GB VRAM)

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Virtua Fighter 5 R.E.V.O. - TEKKEN 7 Collaboration Pack DLC

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050Ti, 4 GB or AMD Radeon RX 570, 4 GB or Intel Arc A380, 6 GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Hello Kitty Island Adventure - Deluxe Edition

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 960, 4 GB or AMD Radeon R9 380, 4 GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

The Thing: Remastered

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 650 TI (2GB) or AMD HD 7750 (1GB) or better

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Outcast - A New Beginning

Видеокарта: GeForce GTX 980 Ti / Radeon RX 5600 XT

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Murky Divers

Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1070TI or AMD Radeon RX 580

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Fallout 76: Skyline Valley - Lost Treasures Bundle

Видеокарта: NVIDIA GTX 780 3GB/AMD Radeon R9 285 2GB or equivalent

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

FAQ по процессору AMD Athlon Pro 200GE

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

Athlon Pro 200GE — уже старый процессор, производительность ограничена. Для современных игр и ресурсоёмких приложений рекомендуется рассмотреть апгрейд.

Процессор на сокете AM4 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.

Для Athlon Pro 200GE с TDP 35Вт вполне достаточно боксового кулера, или DEEPCOOL Ice Blade 100, Cooler Master Hyper T20.

Сравнение
Athlon Pro 200GE и Ryzen 5 Pro 8600G
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i3-7100

Выпущенный в начале 2017 года старичок Core i3-7100 уже заметно отстаёт, это двухъядерный процессор без Hyper-Threading на сокете LGA1151, работающий на высокой тактовой частоте 3.9 ГГц по 14-нм техпроцессу с TDP 51 Вт, поддерживающий DDR4 память и обладающий кэшем L3 объёмом 3 МБ.

Intel Celeron G5905

Этот двухъядерный бюджетник Intel Celeron G5905, выпущенный в 2020 году на сокете LGA1200, работает стабильно на 4.1 ГГц (14 нм, TDP 58 Вт), но без гиперпоточности выглядит скромным тружеником по современным меркам. Он довольствуется двумя физическими ядрами, без Turbo Boost и многопоточности, что ограничивает его в ресурсоемких задачах сегодня.

Intel Core i3-4160

Этот двухъядерный процессор с технологией Hyper-Threading размещается в сокете LGA1150, работая на частоте 3.6 ГГц при TDP 54 Вт по техпроцессу 22 нм. Уже заслуженно считаясь устаревшим после релиза в середине 2014 года, он подходил лишь для базовых задач своего времени.

Intel Core i7-965

Этот некогда флагманский Core i7 с релизом в 2008 году серьезно устарел сегодня, но для своего времени он был прорывом: его 4 ядра на 45 нм с частотой 3.2 ГГц и встроенным контроллером памяти Triple-Channel DDR3 задавали высокую планку производительности, хотя его тепловыделение (TDP 130 Вт) выглядит внушительно по современным меркам.

Intel Core i3-4350

Выпущенный в 2014 году двухъядерный Core i3-4350 с Hyper-Threading (4 потока) и частотой 3.6 ГГц на сокете LGA1150 неплохо справляется с базовыми задачами, но сегодня заметно ограничен для серьезных нагрузок. Он интересен поддержкой виртуализации VT-d и технологии доверенного исполнения TXT при умеренном TDP в 54 Вт на 22-нм техпроцессе.

AMD Athlon 64 X2 5600+

Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.

Intel Core i3-6300

Этот 14-нм двухъядерный процессор с Hyper-Threading (3.8 ГГц, LGA1151, 51 Вт TDP) морально устарел к 2023 году, увы справляясь лишь с базовыми задачами из-за низкой многопоточности на фоне современных чипов. Его главная техническая особенность — ранняя поддержка памяти DDR4 и LPDDR3 в сегменте Core i3.

Intel Core i3-4340

Этот старичок семейства Core i3, релиз 2013 года, работает на двух ядрах с базовой частотой 3.6 ГГц в сокете LGA1150. Для современных задач он уже ощутимо слабоват, но своей скромной производительностью и TDP 54 Вт когда-то был неплохим выбором для базовых ПК.

Обсуждение процессора Core i3-4340

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.