Athlon II X4 641
vs
Core i9-14901KE

AMD Athlon II X4 641 появился в начале 2012 года как типичный представитель бюджетного сегмента AMD. Это был четырёхъядерник для тех, кто хотел мультипоточность без лишних трат, особенно на фоне более дорогих FX-серий. Интересно, что он родился из перевода кристаллов мобильных Llano на настольные сокеты, что иногда вызывало путаницу у сборщиков — серьёзный L3-кэш при этом отсутствовал. Его часто встречали в готовых OEM-системах, а не в коробках на полках магазинов.

Сегодня его производительность кажется скромной даже рядом с современными бюджетниками: задачи вроде веб-сёрфинга или офисных программ он ещё потянет, но современные игры или ресурсоёмкие приложения для него уже неподъёмны. Многопоточная обработка была его сильной стороной тогда по сравнению с двухъядерными конкурентами, но сейчас даже базовые новые чипы легко его обгонят в любом сценарии.

Энергопотребление и нагрев у него были ощутимыми по современным меркам — штатный кулер справлялся, но шумновато, а на разгоне или в плохо вентилируемом корпусе он мог превратиться в небольшой обогреватель. Для старых игр или специфичных задач вроде простого медиасервера он ещё сгодится энтузиастам, имеющим комплектующие на руках. Но специально искать его сейчас смысла нет — современные решения дадут гораздо больший комфорт и эффективность при скромном бюджете. Это был честный трудяга своей эпохи, отдававший максимум за свои скромные деньги.

Выходивший весной 2025 года, этот Core i9 был последним флагманом Intel перед значительным архитектурным сдвигом, позиционируясь как вершина для требовательных геймеров и создателей контента того времени. Его "KE" индекс сразу говорил знатокам о полностью открытом потенциале для разгона и экстремальном энергоаппетите, что часто требовало профессиональных систем охлаждения. Интересно, что ранние партии иногда сталкивались с загадочными проблемами стабильности на высоких частотах, списываемыми на микродефекты кристаллов при предельных настройках.

Сегодня он воспринимается скорее как мощный, но уже не передовой инструмент, находясь где-то между актуальными бюджетными и среднебюджетными решениями по общей отзывчивости системы. Для современных ААА-игр его мощности в паре с топовой видеокартой хватит без проблем на высоких настройках в разрешениях до 1440p, а рабочие задачи вроде монтажа видео или рендеринга он тянет уверенно, хотя и заметно медленнее новых флагманов, особенно в сильно многопоточных сценариях. Некоторым конкурирующим решениям он уступал в чистой многозадачности или эффективности при пиковых нагрузках.

Его главная особенность – огромное энергопотребление под нагрузкой, сравнимое с маленьким обогревателем, что диктует необходимость в действительно качественном и мощном кулере или СЖО; стандартные боксовые варианты тут беспомощны. Хотя верхний потолок его производительности впечатляет при удачном разгоне и хорошем охлаждении, сейчас он интересен скорее энтузиастам, любящим "выжать" максимум из старого железа для специфичных задач или игровых сборок среднего класса, где он всё ещё демонстрирует достойную мощь.