Athlon II X4 615E
vs
Sempron 3600+

Вот вышел Athlon II X4 615E осенью 2010-го как доступный четырёхядерник для экономных пользователей ПК, когда многоядерность ещё не стала стандартом бюджетного сегмента. Он позиционировался для базовых задач и нетребовательных игр, предлагая параллельную обработку там, где конкуренты часто давали лишь два ядра. Хоть и основан на зрелой архитектуре K10, без кеша L3, он всё же обеспечивал заметный запас прочности для повседневной работы по сравнению с двухъядерными собратьями. Энергоэффективность была его козырем – скромные 45 Вт TDP позволяли обходиться тихими и недорогими системами охлаждения, что для того времени было приятным бонусом в классе.

Сегодня этот ветеран безнадёжно устарел против любого современного бюджетного чипа, даже двухъядерного Celeron или Athlon Gold – новейшие архитектуры кардинально эффективнее на мегагерц и обладают куда лучшей поддержкой современных технологий. Серьёзные игры или ресурсоёмкие рабочие приложения для него давно стали неподъёмными. Актуален он разве что в роли сверхбюджетного офисного или медиа-центра для самых нетребовательных пользователей, где его четырёхъядерность ещё кое-как справляется с браузером и офисным пакетом. Для любых игр, даже старых, он давно стал узким местом – графике просто не хватает его скромной мощи.

Если вдруг он у вас остался – ставьте лёгкую ОС, избегайте тяжёлых программ и не ждите чудес. Хлипенький кулерчик от коробки ещё потянет, но о разгоне и речи быть не может. В качестве основного процессора в 2024 году его рассматривать бессмысленно – он лишь музейный экспонат или временное решение для абсолютно непритязательных задач, где любая современная платформа покажет себя в разы лучше при сравнимом энергопотреблении. Его время безвозвратно ушло.

Этот Sempron 3600+ появился на закате эры одноядерных процессоров AMD в 2009 году, позиционируясь как самый доступный вариант для офисных машинок и нетребовательных домашних ПК. Он использовал давнюю архитектуру K8, но на более тонком 65нм техпроцессе по сравнению с предшественниками. Интересно, что его рейтинг "3600+" был скорее маркетинговым наследием прошлого — по факту он ощутимо уступал по производительности более старым Athlon 64 с таким же рейтингом из-за урезанного вдвое кэша L2 (всего 256 КБ).

Сегодня рядом с любым современным чипом, даже самым бюджетным Celeron или Athlon, он выглядит архаично — разница в многозадачности и скорости выполнения элементарных действий просто колоссальна. Для серьезных рабочих задач или современных игр он давно непригоден. Его актуальность сохранилась лишь в нише ретро-гейминга под Windows XP или как основа для крайне нетребовательных задач под легким Linux, типа медиацентра старого формата или простейшего файлового сервера.

Тепловыделение у него было скромное даже по меркам того времени — около 45 Вт, поэтому с ним справлялся самый простой боксовый кулер без нареканий на шум или перегрев. Сейчас его ценят энтузиасты за доступность на вторичке и способность оживить платформу Socket AM2/AM2+ для путешествий в нулевые. Это был последний вздох эпохи Socket 939/AM2 в бюджетном сегменте перед приходом многоядерных Phenom II и Athlon II. Он напоминает о времени, когда слово «бюджетный» еще означало возможность собрать рабочий ПК за совсем небольшие деньги.