Athlon II X3 405E vs Core i9-14900K [11 тестов в 2 бенчмарках]

Athlon II X3 405E
vs
Core i9-14900K

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Athlon II X3 405E vs Core i9-14900K

Основные характеристики ядер Athlon II X3 405E Core i9-14900K
Количество модулей ядер2
Количество производительных ядер38
Потоков производительных ядер316
Базовая частота P-ядер2.3 ГГц3.2 ГГц
Турбо-частота P-ядер6 ГГц
Количество энергоэффективных ядер16
Потоков E-ядер16
Базовая частота E-ядер2.4 ГГц
Турбо-частота E-ядер4.4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Информация об IPCModerate IPC for desktop tasks~15% IPC improvement over Alder Lake
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4aMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, AES, SHA, TSX, x86-64, Intel 64, VT-x, VT-d, AMX
Поддержка AVX-512НетЕсть
Технология автоматического бустаIntel Turbo Boost Max 3.0 + Thermal Velocity Boost
Техпроцесс и архитектура Athlon II X3 405E Core i9-14900K
Техпроцесс45 нм10 нм
Название техпроцесса45nm SOIIntel 7
Кодовое имя архитектурыRaptor Lake-S Refresh
Процессорная линейкаRanaCore i9 14th Gen
Сегмент процессораDesktopDesktop (Flagship/Enthusiast)
Кэш Athlon II X3 405E Core i9-14900K
Кэш L1Instruction: 3 x 64 KB | Data: 3 x 64 KB КБInstruction: 8 x 48 KB | Data: 8 x 32 KB, 16 x 64 KB КБ
Кэш L20.512 МБ2 МБ
Кэш L336 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Athlon II X3 405E Core i9-14900K
TDP45 Вт125 Вт
Максимальный TDP253 Вт
Минимальный TDP65 Вт
Максимальная температура74 °C100 °C
Рекомендации по охлаждениюAir cooling360mm AIO liquid cooling or high-end air cooler
Память Athlon II X3 405E Core i9-14900K
Тип памятиDDR3DDR5, DDR4
Скорости памятиUp to 1333 MHz МГцDDR5-5600, DDR4-3200 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем16 ГБ192 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНетЕсть
Графика (iGPU) Athlon II X3 405E Core i9-14900K
Интегрированная графикаНетЕсть
Модель iGPUIntel UHD Graphics 770
Разгон и совместимость Athlon II X3 405E Core i9-14900K
Разблокированный множительНетЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаAM3LGA1700
Совместимые чипсетыAMD 760G, 870, 890GXIntel Z790 (full support) | Z690 (with BIOS update) | B760/H770 (limited overclocking)
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows, LinuxWindows 10/11, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Athlon II X3 405E Core i9-14900K
Версия PCIe2.05.0
Безопасность Athlon II X3 405E Core i9-14900K
Функции безопасностиBasic security featuresTXT, SGX, TME, CET, VT-d, AES-NI, OS Guard
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Athlon II X3 405E Core i9-14900K
Дата выхода01.01.201017.10.2023
Комплектный кулерStandard cooler
Код продуктаADX405EIAA31GICM8071504820600
Страна производстваChinaMalaysia/Vietnam

В среднем Core i9-14900K опережает Athlon II X3 405E в 8,3 раз в однопоточных и в 37,6 раз в многопоточных тестах

Geekbench Athlon II X3 405E Core i9-14900K
Geekbench 2 Score
3673 points
51303 points +1296,76%
Geekbench 3 Multi-Core
4186 points
155406 points +3612,52%
Geekbench 3 Single-Core
1529 points
11991 points +684,24%
Geekbench 4 Multi-Core
3369 points
124916 points +3607,81%
Geekbench 4 Single-Core
1459 points
13588 points +831,32%
Geekbench 5 Multi-Core
1087 points
36470 points +3255,11%
Geekbench 5 Single-Core
398 points
3051 points +666,58%
Geekbench 6 Multi-Core
837 points
30496 points +3543,49%
Geekbench 6 Single-Core
335 points
3975 points +1086,57%
PassMark Athlon II X3 405E Core i9-14900K
PassMark Multi
1331 points
58235 points +4275,28%
PassMark Single
973 points
4680 points +380,99%

Описание процессоров
Athlon II X3 405E
и
Core i9-14900K

Этот Athlon II X3 405E вышел в самом начале 2010 года как доступный трёхъядерник для офисных ПК и скромных домашних машин. Тогда AMD предлагала флагманские Phenom II, а Athlon II позиционировался как более бюджетная линейка без кеша L3, но с неплохим числом ядер за свои деньги. Любопытно, что некоторые трёхядерные модели, включая вероятно и этот чип, физически были четырёхъядерными кристаллами с одним отключённым бракованным ядром — находка для энтузиастов, пытавшихся "разблокировать" недостающее ядро на подходящих материнках. Сегодня даже самые простые современные процессоры его заметно обходят по скорости в любых задачах, хотя прогресс не всегда линейный — старые чипы иногда удивляют.

По нынешним меркам он уже совсем маломощный для игр и серьёзной работы. Трёх потоков и скромной по современным понятиям производительности каждого хватит разве что на лёгкий веб, офисные документы, очень старые игры или просмотр видео до 1080p. Попытки вдохнуть в него новую жизнь обречены — он будет узким местом в любой сборке с современной видеокартой даже среднего уровня. Энергоэффективность по современным стандартам низковата — потребляет как яркая лампочка, но стандартный боксовый кулер справлялся с охлаждением без проблем в типичных условиях. Если он вдруг достался вам, то максимум пользы от него сегодня — в качестве основы для простого файлового сервера, терминала или медиацентра под лёгкой ОС вроде Linux. Искать комплектующие под Socket AM3 сейчас сложно и обычно неоправданно дорого для возможностей этого ветерана.

Этот процессор предлагает высокую производительность, особенно в играх и приложениях, чувствительных к частоте ядер. Однако его работа под нагрузкой не всегда стабильна — некоторые пользователи отмечают неожиданные зависания или перезагрузки, особенно при разгоне или работе с энергоемкими задачами. Проблема частично решается обновлением BIOS материнской платы, но полностью исключить риски сложно. По энергопотреблению он довольно прожорлив, а без хорошего охлаждения (лучше всего — жидкостного) быстро перегревается и снижает частоты. Если сравнивать с Ryzen 9 7950X, то AMD выглядит стабильнее в многопоточных сценариях, но в играх этот процессор иногда выигрывает. Подойдет тем, кому важна максимальная частота, но не пугают возможные настройки и контроль температуры. В целом, мощный, но не без недостатков.

Сравнивая процессоры Athlon II X3 405E и Core i9-14900K, можно отметить, что Athlon II X3 405E относится к для ноутбуков сегменту. Athlon II X3 405E уступает Core i9-14900K из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Core i9-14900K остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Athlon II X3 405E и Core i9-14900K
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Athlon II X2 B30

Данный двухъядерник Athlon II B30 на 2.9 ГГц, вышедший в 2011 году по техпроцессу 45 нм, сегодня ощутимо устарел и подойдет лишь для базовых задач, хотя его гибридный сокет AM3 позволял использовать как DDR2, так и DDR3 память при внушительном для того времени TDP в 95 Вт.

AMD Athlon X3 425

Этот морально устаревший трёхъядерник Athlon X3 425 на сокете AM3, работающий на 2.7 ГГц по 45-нм техпроцессу (TDP 95 Вт), в своё время неплохо тянул игры и программы. Его уникальной фишкой была возможность разблокировки потенциального четвёртого ядра через настройки BIOS.

Intel Pentium G640T

Этот двухъядерный Intel Pentium G640T на сокете LGA 1155 с частотой 2.4 ГГц, изготовленный по 32-нм техпроцессу и имеющий низкое энергопотребление (TDP 35 Вт), привет из 2012 года — сегодня он сильно морально устарел и рассчитан лишь на самые базовые задачи. Его скромная мощность и отсутствие поддержки современных технологий вроде Hyper-Threading или Turbo Boost очевидны сейчас.

Intel Core 2 Duo E6540

Выпущенный в 2007 году двухъядерный Intel Core 2 Duo E6540 на сокете LGA775 работал на частоте 2.33 ГГц по 65-нм техпроцессу с TDP 65 Вт. Сегодня он безнадёжно устарел по производительности, хотя поддерживал технологию виртуализации VT-x — редкость для того времени.

AMD Phenom II X3 705E

Выпущенный в 2009 году трёхъядерный AMD Phenom II X3 705E на сокете AM3 (2.5 GHz, 45 нм, TDP 65W) выглядит скромно сегодня, но предлагал тогда необычное ядерное сочетание и умеренно экономное потребление. Его особенность — физически четвёртое ядро на кристалле, которое некоторые пользователи успешно разблокировали в BIOS, добавляя скрытую мощность уже на старом железе.

AMD Athlon II X2 255

Этот двухъядерник на сокете AM3, выпущенный в 2010 году на 45-нанометровом техпроцессе (3.1 ГГц, TDP 65 Вт), сегодня морально устарел — его мощности уже не хватает для современных требовательных задач, но вы узнаете его по использованию шины HyperTransport для связи с чипсетом. Он всё ещё способен справляться с базовыми операциями благодаря своей простой и надежной архитектуре Regor.

AMD Athlon II X2 265

Выпущенный в 2010 году двухъядерный AMD Athlon II X2 265 на сокете AM3, работающий на 3.3 ГГц по 45-нм техпроцессу с TDP 65 Вт, сегодня считается возрастным решением из-за отсутствия L3-кэша и ограниченной производительности для современных задач. Его сильная сторона заключалась в базовой вычислительной мощности для своего времени при низком энергопотреблении и тепловыделении.

Intel Core i3-13100T

Процессор Intel Core i3-13100T, представленный в начале 2023 года, основан на современном 10-нм техпроцессе и отличается низким энергопотреблением (TDP 35 Вт), имея при этом 4 производительных ядра с базовой частотой 2.5 ГГц и поддерживая сокет LGA1700. Он также включает редкую для младшей линейки Core возможность работы с памятью ECC при использовании определённых чипсетов уровня корпоративного сегмента.

Обсуждение Athlon II X3 405E и Core i9-14900K

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.