Core i3-13100T vs Core i9-14900K [5 тестов в 2 бенчмарках]

Core i3-13100T
vs
Core i9-14900K

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core i3-13100T vs Core i9-14900K

Основные характеристики ядер Core i3-13100T Core i9-14900K
Количество модулей ядер2
Количество производительных ядер48
Потоков производительных ядер816
Базовая частота P-ядер2.5 ГГц3.2 ГГц
Турбо-частота P-ядер4.2 ГГц6 ГГц
Количество энергоэффективных ядер16
Потоков E-ядер16
Базовая частота E-ядер2.4 ГГц
Турбо-частота E-ядер4.4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Информация об IPCВысокий IPC для i3~15% IPC improvement over Alder Lake
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE4.2, AVX2, VT-x, VT-dMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, AES, SHA, TSX, x86-64, Intel 64, VT-x, VT-d, AMX
Поддержка AVX-512НетЕсть
Технология автоматического бустаIntel Turbo Boost Max 3.0Intel Turbo Boost Max 3.0 + Thermal Velocity Boost
Техпроцесс и архитектура Core i3-13100T Core i9-14900K
Техпроцесс10 нм
Название техпроцессаIntel 7
Кодовое имя архитектурыRaptor Lake-S Refresh
Процессорная линейкаCore i3 13100TCore i9 14th Gen
Сегмент процессораLow‑power Desktop/Small Form FactorDesktop (Flagship/Enthusiast)
Кэш Core i3-13100T Core i9-14900K
Кэш L132 KB instr + 32 KB data per core КБInstruction: 8 x 48 KB | Data: 8 x 32 KB, 16 x 64 KB КБ
Кэш L21.25 МБ2 МБ
Кэш L312 МБ36 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i3-13100T Core i9-14900K
TDP35 Вт125 Вт
Максимальный TDP69 Вт253 Вт
Минимальный TDP65 Вт
Максимальная температура100 °C
Рекомендации по охлаждениюВоздушное охлаждение360mm AIO liquid cooling or high-end air cooler
Память Core i3-13100T Core i9-14900K
Тип памятиDDR5 / DDR4DDR5, DDR4
Скорости памятиDDR5-4800, DDR4-3200 МГцDDR5-5600, DDR4-3200 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем192 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) Core i3-13100T Core i9-14900K
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPUIntel UHD Graphics 730Intel UHD Graphics 770
Разгон и совместимость Core i3-13100T Core i9-14900K
Разблокированный множительНетЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 1700LGA1700
Совместимые чипсетыIntel 600, 700 seriesIntel Z790 (full support) | Z690 (with BIOS update) | B760/H770 (limited overclocking)
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 10/11, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Core i3-13100T Core i9-14900K
Версия PCIe5.0
Безопасность Core i3-13100T Core i9-14900K
Функции безопасностиЗащита от Spectre/Meltdown, CETTXT, SGX, TME, CET, VT-d, AES-NI, OS Guard
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core i3-13100T Core i9-14900K
Дата выхода04.01.202317.10.2023
Комплектный кулерНеобходимо пассивное или компактное воздушное охлаждение
Код продуктаunknownCM8071504820600
Страна производстваМалайзияMalaysia/Vietnam

В среднем Core i9-14900K опережает Core i3-13100T на 83% в однопоточных и в 5,9 раз в многопоточных тестах

Geekbench Core i3-13100T Core i9-14900K
Geekbench 5 Multi-Core
5333 points
36470 points +583,86%
Geekbench 5 Single-Core
1559 points
3051 points +95,70%
Geekbench 6 Multi-Core
6251 points
30496 points +387,86%
Geekbench 6 Single-Core
2184 points
3975 points +82,01%
3DMark Core i3-13100T Core i9-14900K
3DMark 1 Core
889 points
1521 points +71,09%

Описание процессоров
Core i3-13100T
и
Core i9-14900K

Этот парень вышел в начале 2023 года как доступный вариант в линейке Raptor Lake, заняв место бюджетного трудяги для офисных машинок, компактных ПК и недорогих домашних систем. Рассчитывали на тех, кому важна стабильность и низкий счёт за электричество без лишних наворотов. Интересно, что при всей скромности он унаследовал гибридную архитектуру от топовых собратьев – пусть и с малым числом эффективных ядер – что для бюджетника было редкостью ранее. Сегодня на фоне новых Ryzen 3 или даже свежих Intel Core той же категории он выглядит скромнее, особенно в задачах с высоким параллелизмом или современных играх выше минимальных настроек. Его козырь – феноменально низкое энергопотребление и почти незаметный нагрев даже под простеньким кулером, что идеально для тихих мини-ПК или медиацентров. Для серьёзной работы или сборки геймерской системы он уже маловат, но как основа для повседневных задач вроде интернета, офиса или просмотра видео всё ещё вполне актуален. По производительности он ощутимо уступает современным i5 или Ryzen 5, но для своих 60 Вт теплопакета выдаёт неплохую однопоточную скорость, легко обходя старые четырёхъядерники. Если ищете тихую и холодную систему для базовых нужд без претензий на будущее – он справится отлично, но на большее рассчитывать не стоит. Его удел – надёжная работа там, где важен ватт, а не гигагерц.

Этот процессор предлагает высокую производительность, особенно в играх и приложениях, чувствительных к частоте ядер. Однако его работа под нагрузкой не всегда стабильна — некоторые пользователи отмечают неожиданные зависания или перезагрузки, особенно при разгоне или работе с энергоемкими задачами. Проблема частично решается обновлением BIOS материнской платы, но полностью исключить риски сложно. По энергопотреблению он довольно прожорлив, а без хорошего охлаждения (лучше всего — жидкостного) быстро перегревается и снижает частоты. Если сравнивать с Ryzen 9 7950X, то AMD выглядит стабильнее в многопоточных сценариях, но в играх этот процессор иногда выигрывает. Подойдет тем, кому важна максимальная частота, но не пугают возможные настройки и контроль температуры. В целом, мощный, но не без недостатков.

Сравнивая процессоры Core i3-13100T и Core i9-14900K, можно отметить, что Core i3-13100T относится к для ноутбуков сегменту. Core i3-13100T уступает Core i9-14900K из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Core i9-14900K остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core i3-13100T и Core i9-14900K
с другими процессорами из сегмента Low‑power Desktop/Small Form Factor

AMD Athlon II X2 255

Этот двухъядерник на сокете AM3, выпущенный в 2010 году на 45-нанометровом техпроцессе (3.1 ГГц, TDP 65 Вт), сегодня морально устарел — его мощности уже не хватает для современных требовательных задач, но вы узнаете его по использованию шины HyperTransport для связи с чипсетом. Он всё ещё способен справляться с базовыми операциями благодаря своей простой и надежной архитектуре Regor.

AMD Phenom II X3 705E

Выпущенный в 2009 году трёхъядерный AMD Phenom II X3 705E на сокете AM3 (2.5 GHz, 45 нм, TDP 65W) выглядит скромно сегодня, но предлагал тогда необычное ядерное сочетание и умеренно экономное потребление. Его особенность — физически четвёртое ядро на кристалле, которое некоторые пользователи успешно разблокировали в BIOS, добавляя скрытую мощность уже на старом железе.

Intel Core 2 Duo E6540

Выпущенный в 2007 году двухъядерный Intel Core 2 Duo E6540 на сокете LGA775 работал на частоте 2.33 ГГц по 65-нм техпроцессу с TDP 65 Вт. Сегодня он безнадёжно устарел по производительности, хотя поддерживал технологию виртуализации VT-x — редкость для того времени.

Intel Pentium G640T

Этот двухъядерный Intel Pentium G640T на сокете LGA 1155 с частотой 2.4 ГГц, изготовленный по 32-нм техпроцессу и имеющий низкое энергопотребление (TDP 35 Вт), привет из 2012 года — сегодня он сильно морально устарел и рассчитан лишь на самые базовые задачи. Его скромная мощность и отсутствие поддержки современных технологий вроде Hyper-Threading или Turbo Boost очевидны сейчас.

AMD Athlon II X4 600E

В свое время этот скромный четырехъядерник Athlon II X4 600E на сокете AM3 (45 нм, 2.2 ГГц, TDP 45 Вт) предлагал доступную мультипоточность без кэша L3. Сегодня, спустя годы после релиза в конце 2009 года, он сильно устарел морально из-за низкой частоты и отсутствия современных инструкций.

AMD Phenom II X2 550

Этот двухъядерный процессор 2009 года для Socket AM3 (частота ~3,1 ГГц) работал на 45-нм техпроцессе при TDP 80 Вт и был известен возможностью разблокировки дополнительных ядер на некоторых материнских платах. Сегодня он морально устарел из-за почтенного возраста и значительно уступает современным чипам по производительности и энергоэффективности.

Intel Pentium 4 3.60Ghz

Этот одноядерный Pentium 4 уже на момент релиза в конце 2008 года сильно уступал современным ему многоядерным решениям, несмотря на высокую тактовую частоту 3.60 ГГц на устаревшем 90-нм техпроцессе. Его сердце билось в сокете LGA775, пожирая до 115 Вт мощности и лишь частично компенсируя архаичность технологией Hyper-Threading.

AMD Phenom II X2 565

Этот почтенный двухъядерник AMD Phenom II X2 565 на сокете AM3, выпущенный в начале 2011 года на 45 нм и с частотой 3.4 ГГц (TDP 80 Вт), сегодня выглядит весьма скромно для современных задач. Его козырь - поддержка AMD64 и аппаратной виртуализации AMD-V, хотя производительность сильно ограничена всего двумя ядрами и давним техпроцессом.

Обсуждение Core i3-13100T и Core i9-14900K

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.