Athlon II X2 B30
vs
Core i7-13620H

Выходивший осенью 2011 года, AMD Athlon II X2 B30 позиционировался как доступный двухъядерник для нетребовательных сборок, заполняя нижний сегмент рынка в эпоху, когда четыре ядра становились новым стандартом для игр. Основанный на давней к тому моменту архитектуре K10.5, он предлагал базовую производительность тем, кто собирал офисные ПК или очень бюджетные домашние системы для интернета и простых задач. Интересно, что он был одним из последних кристаллов AMD без встроенного графического ядра для массового сегмента, вынуждая покупателей доплачивать за дискретную видеокарту даже для базового вывода изображения.

Сегодня этот процессор выглядит реликвией, отстающей от современных бюджетников вроде Ryzen 3 в десятки раз по скорости вычислений и возможностям. Его двух ядер и скромной частоты катастрофически мало даже для многих старых игр, выпущенных после 2012 года, не говоря уже о современных проектах. Он способен справиться лишь с элементарной офисной работой, просмотром легкого видео и веб-серфингом на нетребовательных ОС вроде легких Linux-дистрибутивов. Для сборок энтузиастов, даже ретро-ориентированных, он практически бесполезен из-за сильного отставания от процессоров конца нулевых.

Главное его достоинство сегодня – крайне скромный аппетит в 65 Вт и простота охлаждения: ему хватает самого дешевого кулера или даже б/у системы от более старых ПК, он не склонен к перегреву в исправном состоянии. Благодаря низкому энергопотреблению его еще можно встретить в старых рабочих системах, тихо доживающих свой век в уголках офисов или в качестве простенького домашнего файл-сервера. Однако в любых задачах, требующих даже минимальной многопоточной обработки или быстрого отклика, он покажет себя крайне слабым звеном, ощутимо проигрывая даже бюджетным процессорам всего лишь пятилетней давности. Его эра безвозвратно ушла.

Вот этот Core i7-13620H — интересный зверь из начала 2023 года. Он задумывался как золотая середина в мощных игровых и рабочих ноутбуках, младший брат флагманских HX-серийных камней, но всё же серьёзно мощнее обычных U-процессоров для тонких ультрабуков. Его гибридная архитектура сочетает ядра двух типов, что тогда было уже привычно, но эффективность подросла. Интересно, что при всех 10 ядрах, он зачастую оказывался доступнее чипов с большим числом производительных ядер, что делало его привлекательным для баланса цены и производительности в солидных лэптопах.

Сравнивая с современными собратьями и конкурентами, скажу так: сегодняшние флагманы от Intel и AMD, конечно, ощутимо проворнее, особенно в тяжёлой многопоточной работе и играх на пределе, но разрыв не всегда фатален. AMD часто предлагала больше ядер в этом сегменте тогда, но Intel держала марку в играх. Что касается актуальности, он всё ещё отлично справится с большинством современных игр в паре с приличной мобильной видеокартой уровня RTX 4050/4060 и выше, уверенно потянет повседневные задачи, монтаж FullHD видео и работу с большими документами. Для энтузиастов, строящих топовые ПК *сейчас*, он уже не первый выбор, но как основа не самого нового, но мощного ноутбука — вполне жизнеспособен.

Тут важно помнить про аппетит: будучи 45-ваттным процессором по спецификации, под полной нагрузкой он легко мог требовать вдвое больше, а значит, требовал к себе уважения в виде действительно эффективной системы охлаждения. В тонком корпусе или при забитом пылью радиаторе он закономерно грелся и снижал частоты — это его типичная "ахиллесова пята". Без хорошего продува его потенциал раскрыть сложно. Так что, если встретите ноутбук на нём, оцените прежде всего охлаждение — от этого зависит, будет ли он реально быстрым помощником или горячим тормозом. В целом, для задач 2024 года он ещё вполне бодр при адекватном охлаждении и солидном графическом ускорителе рядом.