Athlon II X2 265
vs
Core i7-13620H

Этот Athlon II X2 265 появился осенью 2010 года как добротное бюджетное решение. Он занимал среднюю позицию в линейке Athlon II, целиком ориентированной на доступные настольные ПК для повседневных задач и нетребовательных пользователей. Основанный на проверенной архитектуре K10, он предлагал два физических ядра без поддержки современной виртуализации или турбо-режимов, что было его ключевым отличием от чуть более дорогих Phenom II. Интересно, что он полностью лишился кэша третьего уровня – особенность всей серии Athlon II для удешевления.

Сегодня он выглядит сугубо ретро. Любые сравнения с современными процессорами, даже бюджетными, бессмысленны по мощности – он проигрывает им многократно во всех аспектах вычислений. Его актуальность стремится к нулю: новые игры просто не запустятся или будут едва ползать, серьезная работа немыслима, а энтузиасты вряд ли заинтересуются им для сборок. Максимум – базовый офис, веб-сёрфинг на легких ОС вроде легковесных Linux-дистрибутивов или запуск старых игр начала 2010-х для ностальгирующих геймеров.

С тепловыделением в районе 65 Вт он был довольно скромным потребителем энергии для своего времени и спокойно работал со штатным боксовым кулером без шума и перегревов. Сейчас подобрать охлаждение несложно, но тратить на это деньги нерационально. Стоит он сущие копейки, поэтому покупка оправдана лишь для восстановления старой системы в оригинальном виде или как экспонат коллекции. Даже самый простой современный процессор оставит его далеко позади по всем параметрам, потребляя при этом меньше энергии и открывая доступ к современным технологиям. Для реального использования сегодня – это уже музейный экземпляр.

Вот этот Core i7-13620H — интересный зверь из начала 2023 года. Он задумывался как золотая середина в мощных игровых и рабочих ноутбуках, младший брат флагманских HX-серийных камней, но всё же серьёзно мощнее обычных U-процессоров для тонких ультрабуков. Его гибридная архитектура сочетает ядра двух типов, что тогда было уже привычно, но эффективность подросла. Интересно, что при всех 10 ядрах, он зачастую оказывался доступнее чипов с большим числом производительных ядер, что делало его привлекательным для баланса цены и производительности в солидных лэптопах.

Сравнивая с современными собратьями и конкурентами, скажу так: сегодняшние флагманы от Intel и AMD, конечно, ощутимо проворнее, особенно в тяжёлой многопоточной работе и играх на пределе, но разрыв не всегда фатален. AMD часто предлагала больше ядер в этом сегменте тогда, но Intel держала марку в играх. Что касается актуальности, он всё ещё отлично справится с большинством современных игр в паре с приличной мобильной видеокартой уровня RTX 4050/4060 и выше, уверенно потянет повседневные задачи, монтаж FullHD видео и работу с большими документами. Для энтузиастов, строящих топовые ПК *сейчас*, он уже не первый выбор, но как основа не самого нового, но мощного ноутбука — вполне жизнеспособен.

Тут важно помнить про аппетит: будучи 45-ваттным процессором по спецификации, под полной нагрузкой он легко мог требовать вдвое больше, а значит, требовал к себе уважения в виде действительно эффективной системы охлаждения. В тонком корпусе или при забитом пылью радиаторе он закономерно грелся и снижал частоты — это его типичная "ахиллесова пята". Без хорошего продува его потенциал раскрыть сложно. Так что, если встретите ноутбук на нём, оцените прежде всего охлаждение — от этого зависит, будет ли он реально быстрым помощником или горячим тормозом. В целом, для задач 2024 года он ещё вполне бодр при адекватном охлаждении и солидном графическом ускорителе рядом.