Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Athlon II X2 270 | Xeon Platinum 8575C |
---|---|---|
Количество модулей ядер | — | 4 |
Количество производительных ядер | 2 | 32 |
Потоков производительных ядер | 2 | 64 |
Базовая частота P-ядер | 3.4 ГГц | 2.4 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | — | 3.6 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | — | Есть |
Информация об IPC | — | Ice Lake microarchitecture with ~20% IPC gain over Cascade Lake |
Поддерживаемые инструкции | — | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, AMX, AES-NI, FMA3, TSX, VT-x, VT-d |
Поддержка AVX-512 | — | Есть |
Технология автоматического буста | — | Intel Turbo Boost Max 3.0 + Speed Select |
Техпроцесс и архитектура | Athlon II X2 270 | Xeon Platinum 8575C |
---|---|---|
Техпроцесс | — | 10 нм |
Название техпроцесса | — | 10nm Enhanced SuperFin |
Кодовое имя архитектуры | — | Ice Lake-SP |
Процессорная линейка | — | Xeon Platinum 8500 Series |
Сегмент процессора | Desktop | Server (Flagship) |
Кэш | Athlon II X2 270 | Xeon Platinum 8575C |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ | Instruction: 32 x 32 KB | Data: 32 x 48 KB КБ |
Кэш L2 | 1 МБ | 1.25 МБ |
Кэш L3 | — | 60 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Athlon II X2 270 | Xeon Platinum 8575C |
---|---|---|
TDP | 65 Вт | 250 Вт |
Максимальный TDP | — | 300 Вт |
Минимальный TDP | — | 185 Вт |
Максимальная температура | — | 85 °C |
Рекомендации по охлаждению | — | Enterprise liquid cooling required |
Память | Athlon II X2 270 | Xeon Platinum 8575C |
---|---|---|
Тип памяти | — | DDR4 |
Скорости памяти | — | DDR4-3200 (8-channel) МГц |
Количество каналов | — | 8 |
Максимальный объем | — | 6 ГБ |
Поддержка ECC | — | Есть |
Поддержка регистровой памяти | — | Есть |
Профили разгона RAM | — | Нет |
Графика (iGPU) | Athlon II X2 270 | Xeon Platinum 8575C |
---|---|---|
Интегрированная графика | — | Нет |
Разгон и совместимость | Athlon II X2 270 | Xeon Platinum 8575C |
---|---|---|
Разблокированный множитель | — | Нет |
Поддержка PBO | — | Нет |
Тип сокета | AM3 | LGA 4189 |
Совместимые чипсеты | — | Intel C740 series (Eagle Stream platform) |
Многопроцессорная конфигурация | — | Есть |
Совместимые ОС | — | Windows Server 2022, RHEL, SLES, VMware ESXi 8.0+ |
Максимум процессоров | — | 8 |
PCIe и интерфейсы | Athlon II X2 270 | Xeon Platinum 8575C |
---|---|---|
Версия PCIe | — | 4.0 |
Безопасность | Athlon II X2 270 | Xeon Platinum 8575C |
---|---|---|
Функции безопасности | — | Intel SGX, Intel TME, Intel VT-x with EPT, Intel CET, Intel TDX |
Secure Boot | — | Есть |
AMD Secure Processor | — | Нет |
SEV/SME поддержка | — | Нет |
Поддержка виртуализации | — | Есть |
Прочее | Athlon II X2 270 | Xeon Platinum 8575C |
---|---|---|
Дата выхода | 01.07.2011 | 10.01.2023 |
Код продукта | — | CM8070104432906 |
Страна производства | — | USA (Israel design, Malaysia packaging) |
Geekbench | Athlon II X2 270 | Xeon Platinum 8575C |
---|---|---|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
3650 points
|
6722 points
+84,16%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
2077 points
|
6395 points
+207,90%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
862 points
|
3351 points
+288,75%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
462 points
|
1389 points
+200,65%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
763 points
|
12559 points
+1546,00%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
427 points
|
1908 points
+346,84%
|
PassMark | Athlon II X2 270 | Xeon Platinum 8575C |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
1325 points
|
3342 points
+152,23%
|
PassMark Single |
+0%
1357 points
|
2593 points
+91,08%
|
Этот Athlon II X2 270 появился летом 2011 года как один из самых доступных двухъядерников в линейке AMD на тот момент. Он позиционировался для бюджетных офисных машин и нетребовательных домашних ПК, где цена была важнее производительности. По сути, это был упрощенный вариант старших моделей, лишенный кэша третьего уровня для удешевления. Интересно, что несмотря на скромность, подобные чипы иногда использовались в неожиданных местах, например, в качестве основы для простых файловых серверов или терминалов. Сегодня даже самые дешевые современные процессоры, будь то AMD Ryzen 3 или Intel Celeron/Pentium, оставляют его далеко позади по всем параметрам, не говоря уже о флагманах. Как рабочая лошадка он полностью устарел: современные браузеры и офисные пакеты будут его нагружать, игры даже десятилетней давности запустятся с трудом, а энтузиасты обходят его стороной из-за ограниченного апгрейда платформы. Энергопотребление у него было скромным по меркам того времени, стандартный боксовый кулер справлялся без шума и пыли, что было плюсом для тихих сборок. По производительности он ощутимо проигрывал даже тогдашним флагманам AMD вроде Phenom II, а сейчас разрыв стал просто колоссальным. Если такой процессор вдруг окажется в твоей старой системе, он годится разве что для самых базовых задач вроде печати документов или просмотра легких сайтов, но для чего-то серьезного его давно пора заменить. Для ретро-геймеров он тоже не представляет особого интереса – другие платформы того периода предлагали куда больше возможностей.
Облачная версия новейшего поколения. Энергоэффективность на новом уровне. Подходит для создания масштабируемых облачных решений. По сравнению с предыдущими поколениями, выше плотность вычислений. Охлаждение стандартное серверное вполне достаточно. Отличный выбор для современных облачных платформ. Хорошо показывает себя в гибридных средах.
Сравнивая процессоры Athlon II X2 270 и Xeon Platinum 8575C, можно отметить, что Athlon II X2 270 относится к для ноутбуков сегменту. Athlon II X2 270 уступает Xeon Platinum 8575C из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon Platinum 8575C остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Этот двухъядерный (с Hyper-Threading) мобильный чип на сокете FCBGA1168, выпущенный в 2014 году на 22 нм (TDP 11.5 Вт), уже заметно устарел морально, хотя его шустрый Turbo Boost до 2.0 ГГц и редкая поддержка TSX-NI позволили ему прижиться в компактных устройствах того времени.
Этот двухъядерный процессор Intel Celeron G550 на сокете LGA1155, выпущенный еще в 2012 году на 32-нм техпроцессе, сегодня выглядит уже весьма скромно даже для базовых задач. Работая на частоте 2.6 ГГц без технологии Turbo Boost и отличаясь минималистичным набором функций (например, отсутствуют расширенные наборы инструкций AVX), он потребляет всего 65 Вт.
Этот скромный двухъядерный Intel Celeron G1820TE работал на 2.4 ГГц и даже в момент выхода в 2014 году не поражал мощью. Зато он выделялся низким TDP всего 35 Вт, сокетом LGA1150 и редкой для Celeron поддержкой ECC-памяти, что делало его нишевым решением для базовых встраиваемых систем и бюджетных серверов начального уровня. *Источники:* * Официальный ARK.Intel.com: [https://ark.intel.com/content/www/ru/ru/ark/products/75041/intel-celeron-processor-g1820te-2m-cache-2-40-ghz.html](https://ark.intel.com/content/www/ru/ru/ark/products/75041/intel-celeron-processor-g1820te-2m-cache-2-40-ghz.html) * TechPowerUp CPU Database: [https://www.techpowerup.com/cpu-specs/celeron-g1820te.c2475](https://www.techpowerup.com/cpu-specs/celeron-g1820te.c2475)
Выпущенный в 2007 году четырёхъядерник Core 2 Quad Q6700 (LGA775, 2.66 ГГц, 65 нм) стал прорывом благодаря монолитному дизайну, но сегодня его мощности не хватит даже для простых задач, а прожорливые 105 Вт TDP выглядят архаично.
Выпущенный в 2010 году четырёхъядерный процессор AMD Phenom II X4 900E на сокете AM3 работал на частоте 2.4 ГГц по архаичному 45-нм техпроцессу и имел умеренный TDP в 65 Вт. Несмотря на устаревшую архитектуру даже для своего времени, он поддерживал современную тогда память DDR3-1333 и позиционировался как энергоэффективная модель линейки.
Этот двухъядерный мобильный процессор Gemini Lake, выпущенный в начале 2018 года на 14-нм техпроцессе с TDP всего 10 Вт, предлагает базовую производительность для простых задач и выделяется встроенной графикой Intel UHD Graphics 600 с аппаратным декодированием VP9 и H.265. Сейчас он ощутимо устарел для современных требований, но может пригодиться в самых нетребовательных офисных системах или медиацентрах, где его низкое энергопотребление и возможности декодирования видео остаются плюсом.
Этот двухъядерник на сокете LGA1155 (2011 г.) сегодня глубокий пенсионер: его скромных 2.5 ГГц и 65 Вт хватало лишь на базовые задачи впритык. Хотя он поддерживает аппаратную виртуализацию (Intel VT-x), на современные нагрузки его производительности по меркам техпроцесса 32 нм уже критически не хватает.
Этот свежий 4-ядерный Zen 4 процессор для тонких ноутбуков использует передовой 4-нм техпроцесс и сокет FP8 при умеренном TDP 15-30 Вт. Он предлагает высокие тактовые частоты до 4.8 ГГц и уникальную интегрированную NPU для ускорения ИИ-задач прямо на устройстве.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!