Athlon II X2 270 vs Xeon Platinum 8575C [8 тестов в 2 бенчмарках]

Athlon II X2 270
vs
Xeon Platinum 8575C

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Athlon II X2 270 vs Xeon Platinum 8575C

Основные характеристики ядер Athlon II X2 270 Xeon Platinum 8575C
Количество модулей ядер4
Количество производительных ядер232
Потоков производительных ядер264
Базовая частота P-ядер3.4 ГГц2.4 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.6 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Информация об IPCIce Lake microarchitecture with ~20% IPC gain over Cascade Lake
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, AMX, AES-NI, FMA3, TSX, VT-x, VT-d
Поддержка AVX-512Есть
Технология автоматического бустаIntel Turbo Boost Max 3.0 + Speed Select
Техпроцесс и архитектура Athlon II X2 270 Xeon Platinum 8575C
Техпроцесс10 нм
Название техпроцесса10nm Enhanced SuperFin
Кодовое имя архитектурыIce Lake-SP
Процессорная линейкаXeon Platinum 8500 Series
Сегмент процессораDesktopServer (Flagship)
Кэш Athlon II X2 270 Xeon Platinum 8575C
Кэш L1Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБInstruction: 32 x 32 KB | Data: 32 x 48 KB КБ
Кэш L21 МБ1.25 МБ
Кэш L360 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Athlon II X2 270 Xeon Platinum 8575C
TDP65 Вт250 Вт
Максимальный TDP300 Вт
Минимальный TDP185 Вт
Максимальная температура85 °C
Рекомендации по охлаждениюEnterprise liquid cooling required
Память Athlon II X2 270 Xeon Platinum 8575C
Тип памятиDDR4
Скорости памятиDDR4-3200 (8-channel) МГц
Количество каналов8
Максимальный объем6 ГБ
Поддержка ECCЕсть
Поддержка регистровой памятиЕсть
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Athlon II X2 270 Xeon Platinum 8575C
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость Athlon II X2 270 Xeon Platinum 8575C
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаAM3LGA 4189
Совместимые чипсетыIntel C740 series (Eagle Stream platform)
Многопроцессорная конфигурацияЕсть
Совместимые ОСWindows Server 2022, RHEL, SLES, VMware ESXi 8.0+
Максимум процессоров8
PCIe и интерфейсы Athlon II X2 270 Xeon Platinum 8575C
Версия PCIe4.0
Безопасность Athlon II X2 270 Xeon Platinum 8575C
Функции безопасностиIntel SGX, Intel TME, Intel VT-x with EPT, Intel CET, Intel TDX
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Athlon II X2 270 Xeon Platinum 8575C
Дата выхода01.07.201110.01.2023
Код продуктаCM8070104432906
Страна производстваUSA (Israel design, Malaysia packaging)

В среднем Xeon Platinum 8575C опережает Athlon II X2 270 в 3,1 раза в однопоточных и в 6,2 раз в многопоточных тестах

Geekbench Athlon II X2 270 Xeon Platinum 8575C
Geekbench 4 Multi-Core
3650 points
6722 points +84,16%
Geekbench 4 Single-Core
2077 points
6395 points +207,90%
Geekbench 5 Multi-Core
862 points
3351 points +288,75%
Geekbench 5 Single-Core
462 points
1389 points +200,65%
Geekbench 6 Multi-Core
763 points
12559 points +1546,00%
Geekbench 6 Single-Core
427 points
1908 points +346,84%
PassMark Athlon II X2 270 Xeon Platinum 8575C
PassMark Multi
1325 points
3342 points +152,23%
PassMark Single
1357 points
2593 points +91,08%

Описание процессоров
Athlon II X2 270
и
Xeon Platinum 8575C

Этот Athlon II X2 270 появился летом 2011 года как один из самых доступных двухъядерников в линейке AMD на тот момент. Он позиционировался для бюджетных офисных машин и нетребовательных домашних ПК, где цена была важнее производительности. По сути, это был упрощенный вариант старших моделей, лишенный кэша третьего уровня для удешевления. Интересно, что несмотря на скромность, подобные чипы иногда использовались в неожиданных местах, например, в качестве основы для простых файловых серверов или терминалов. Сегодня даже самые дешевые современные процессоры, будь то AMD Ryzen 3 или Intel Celeron/Pentium, оставляют его далеко позади по всем параметрам, не говоря уже о флагманах. Как рабочая лошадка он полностью устарел: современные браузеры и офисные пакеты будут его нагружать, игры даже десятилетней давности запустятся с трудом, а энтузиасты обходят его стороной из-за ограниченного апгрейда платформы. Энергопотребление у него было скромным по меркам того времени, стандартный боксовый кулер справлялся без шума и пыли, что было плюсом для тихих сборок. По производительности он ощутимо проигрывал даже тогдашним флагманам AMD вроде Phenom II, а сейчас разрыв стал просто колоссальным. Если такой процессор вдруг окажется в твоей старой системе, он годится разве что для самых базовых задач вроде печати документов или просмотра легких сайтов, но для чего-то серьезного его давно пора заменить. Для ретро-геймеров он тоже не представляет особого интереса – другие платформы того периода предлагали куда больше возможностей.

Облачная версия новейшего поколения. Энергоэффективность на новом уровне. Подходит для создания масштабируемых облачных решений. По сравнению с предыдущими поколениями, выше плотность вычислений. Охлаждение стандартное серверное вполне достаточно. Отличный выбор для современных облачных платформ. Хорошо показывает себя в гибридных средах.

Сравнивая процессоры Athlon II X2 270 и Xeon Platinum 8575C, можно отметить, что Athlon II X2 270 относится к для ноутбуков сегменту. Athlon II X2 270 уступает Xeon Platinum 8575C из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon Platinum 8575C остаётся актуальным вариантом для простых операциях.

Сравнение
Athlon II X2 270 и Xeon Platinum 8575C
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i5-4202Y

Этот двухъядерный (с Hyper-Threading) мобильный чип на сокете FCBGA1168, выпущенный в 2014 году на 22 нм (TDP 11.5 Вт), уже заметно устарел морально, хотя его шустрый Turbo Boost до 2.0 ГГц и редкая поддержка TSX-NI позволили ему прижиться в компактных устройствах того времени.

Intel Celeron G550

Этот двухъядерный процессор Intel Celeron G550 на сокете LGA1155, выпущенный еще в 2012 году на 32-нм техпроцессе, сегодня выглядит уже весьма скромно даже для базовых задач. Работая на частоте 2.6 ГГц без технологии Turbo Boost и отличаясь минималистичным набором функций (например, отсутствуют расширенные наборы инструкций AVX), он потребляет всего 65 Вт.

Intel Celeron G1820TE

Этот скромный двухъядерный Intel Celeron G1820TE работал на 2.4 ГГц и даже в момент выхода в 2014 году не поражал мощью. Зато он выделялся низким TDP всего 35 Вт, сокетом LGA1150 и редкой для Celeron поддержкой ECC-памяти, что делало его нишевым решением для базовых встраиваемых систем и бюджетных серверов начального уровня. *Источники:* * Официальный ARK.Intel.com: [https://ark.intel.com/content/www/ru/ru/ark/products/75041/intel-celeron-processor-g1820te-2m-cache-2-40-ghz.html](https://ark.intel.com/content/www/ru/ru/ark/products/75041/intel-celeron-processor-g1820te-2m-cache-2-40-ghz.html) * TechPowerUp CPU Database: [https://www.techpowerup.com/cpu-specs/celeron-g1820te.c2475](https://www.techpowerup.com/cpu-specs/celeron-g1820te.c2475)

Intel Core 2 Quad Q6700

Выпущенный в 2007 году четырёхъядерник Core 2 Quad Q6700 (LGA775, 2.66 ГГц, 65 нм) стал прорывом благодаря монолитному дизайну, но сегодня его мощности не хватит даже для простых задач, а прожорливые 105 Вт TDP выглядят архаично.

AMD Phenom II X4 900E

Выпущенный в 2010 году четырёхъядерный процессор AMD Phenom II X4 900E на сокете AM3 работал на частоте 2.4 ГГц по архаичному 45-нм техпроцессу и имел умеренный TDP в 65 Вт. Несмотря на устаревшую архитектуру даже для своего времени, он поддерживал современную тогда память DDR3-1333 и позиционировался как энергоэффективная модель линейки.

Intel Celeron J4005

Этот двухъядерный мобильный процессор Gemini Lake, выпущенный в начале 2018 года на 14-нм техпроцессе с TDP всего 10 Вт, предлагает базовую производительность для простых задач и выделяется встроенной графикой Intel UHD Graphics 600 с аппаратным декодированием VP9 и H.265. Сейчас он ощутимо устарел для современных требований, но может пригодиться в самых нетребовательных офисных системах или медиацентрах, где его низкое энергопотребление и возможности декодирования видео остаются плюсом.

Intel Celeron G540

Этот двухъядерник на сокете LGA1155 (2011 г.) сегодня глубокий пенсионер: его скромных 2.5 ГГц и 65 Вт хватало лишь на базовые задачи впритык. Хотя он поддерживает аппаратную виртуализацию (Intel VT-x), на современные нагрузки его производительности по меркам техпроцесса 32 нм уже критически не хватает.

AMD Ryzen 3 8440U

Этот свежий 4-ядерный Zen 4 процессор для тонких ноутбуков использует передовой 4-нм техпроцесс и сокет FP8 при умеренном TDP 15-30 Вт. Он предлагает высокие тактовые частоты до 4.8 ГГц и уникальную интегрированную NPU для ускорения ИИ-задач прямо на устройстве.

Обсуждение Athlon II X2 270 и Xeon Platinum 8575C

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.