Athlon II X2 220
vs
Xeon E7-8870 v3

Этот AMD Athlon II X2 220 появился в апреле 2010 как самый доступный двухъядерник на платформе AM3. Тогда его покупали для непритязательных офисных машин или в качестве бюджетного варианта для базового домашнего ПК, где искали замену старым одноядерным Athlon или конкурировали с недорогими Intel Celeron. По сути, он стал логичным наследником популярных Athlon X2 прежних поколений, но дешевле флагманских Phenom II. Главная его фишка – чистая архитектура Regor без кэша L3 третьего уровня, что здорово удешевляло производство и цену, но ограничивало его производительность по сравнению с более старшими моделями линейки. Сегодняшние бюджетные процессоры, даже самые простенькие, его легко превзойдут не только по скорости, но и по функционалу – у них часто больше ядер, лучше энергоэффективность и почти всегда встроенная графика, которой у 220 просто нет.

Сейчас в реале его можно использовать только для самых базовых задач: интернет, офисные программы вроде Word или старых версий Excel, просмотр видео низкого разрешения и проигрывание музыки. Для современных игр он слишком слаб, разве что для совсем древних проектов начала 2000-х или эмуляции старых консолей. Рабочие задачи типа фотошопа или монтажа видео будут мучительно медленными, а сборки энтузиастов его давно обходят стороной из-за морального устаревания. Хотя чип достаточно холодный по флагманским меркам 2010 года (типичный TDP около 65 Вт), ему всё равно требовался активный кулер, и в дешёвых корпусах с плохой вентиляцией он мог нагреваться. По производительности даже в своё время он ощутимо уступал старшим Athlon II X4 или Phenom II X2/X3, особенно в многопоточных сценариях. Сегодня его место скорее на полке коллекционера или в очень специфичной сборке для запуска ретро-софта на родном железе, но как рабочая лошадка он давно списан со службы.

В 2014 году этот Xeon E7-8870 v3 был настоящим исполином серверного мира, топовой моделью линейки Ivy Bridge-EX для критически важных корпоративных задач и гигантских баз данных. Предприятия платили целое состояние за его внушительные возможности по параллельной обработке данных с поддержкой огромного объема памяти. Интересно, что такие монстры редко попадали в руки обычных пользователей сразу после релиза из-за баснословной цены и требований к четырехпроцессорным материнским платам и регистровой памяти ECC.

Сегодня его мощь выглядит скромнее на фоне даже недорогих современных систем. Он еще справляется с тяжелыми многопоточными задачами вроде рендеринга или виртуализации старых сред, особенно если удалось недорого заполучить готовый сервер на вторичном рынке. Однако для игр он совершенно не приспособлен – его медленные такты и оптимизация под совсем другие нагрузки дают плачевный результат в современных проектах. Прожорливость и тепловыделение тоже внушительны, требуя серьезной системы охлаждения и запаса по блоку питания, что делает его использование в компактных или тихих сборках проблематичным.

Если вам досталась рабочая платформа на базе такого процессора почти даром, он еще послужит как платформа для домашнего файл-сервера, медиацентра или среды для запуска старых ОС и специфичного ПО. Но гнаться за ним сегодня специально для новой системы смысла нет – современные младшие Core i5 или даже топовые Ryzen 3 в многопотоке часто окажутся шустрее при значительно меньшем аппетите и тепловыделении. Его удел – неспешно доживать свой век в корпоративных стойках или у энтузиастов, ценящих уникальную конфигурацию.