Athlon II X2 220
vs
Core i5-2380P

Этот AMD Athlon II X2 220 появился в апреле 2010 как самый доступный двухъядерник на платформе AM3. Тогда его покупали для непритязательных офисных машин или в качестве бюджетного варианта для базового домашнего ПК, где искали замену старым одноядерным Athlon или конкурировали с недорогими Intel Celeron. По сути, он стал логичным наследником популярных Athlon X2 прежних поколений, но дешевле флагманских Phenom II. Главная его фишка – чистая архитектура Regor без кэша L3 третьего уровня, что здорово удешевляло производство и цену, но ограничивало его производительность по сравнению с более старшими моделями линейки. Сегодняшние бюджетные процессоры, даже самые простенькие, его легко превзойдут не только по скорости, но и по функционалу – у них часто больше ядер, лучше энергоэффективность и почти всегда встроенная графика, которой у 220 просто нет.

Сейчас в реале его можно использовать только для самых базовых задач: интернет, офисные программы вроде Word или старых версий Excel, просмотр видео низкого разрешения и проигрывание музыки. Для современных игр он слишком слаб, разве что для совсем древних проектов начала 2000-х или эмуляции старых консолей. Рабочие задачи типа фотошопа или монтажа видео будут мучительно медленными, а сборки энтузиастов его давно обходят стороной из-за морального устаревания. Хотя чип достаточно холодный по флагманским меркам 2010 года (типичный TDP около 65 Вт), ему всё равно требовался активный кулер, и в дешёвых корпусах с плохой вентиляцией он мог нагреваться. По производительности даже в своё время он ощутимо уступал старшим Athlon II X4 или Phenom II X2/X3, особенно в многопоточных сценариях. Сегодня его место скорее на полке коллекционера или в очень специфичной сборке для запуска ретро-софта на родном железе, но как рабочая лошадка он давно списан со службы.

Этот Core i5-2380P появился в начале 2012 года как рабочая лошадка среднего класса, часто попадая в офисные ПК и доступные домашние сборки желающих сэкономить. Тогда он выглядел привлекательно: честные четыре ядра Sandy Bridge, неплохая тактовая частота и поддержка свежей DDR3. Главная его фишка — отсутствие встроенной графики Intel HD Graphics, что было редкостью для десктопных i5 того времени и делало его чуть дешевле для тех, кто брал дискретную видеокарту.

Сегодня он ощущается как очень зрелый ветеран. Даже простенькие современные процессоры, не говоря о новинках, обгонят его с огромным отрывом в плане скорости и эффективности. Для игр он слабоват без мощной видеокарты прошлых поколений и будет ограничивать современные AAA-проекты. Его место сейчас — в роли скромного помощника для базовых задач: интернет, офисные программы, просмотр видео и простенькие старые игры типа CS:GO на низких настройках. Энергоаппетит у него заметный по нынешним меркам, грелся он прилично, поэтому требовал добротного кулера среднего класса.

Если он дожил до наших дней в рабочем состоянии — хорошо! Он ещё послужит в бюджетном HTPC или машине для учёбы/работы без претензий. Но целенаправленно искать его сейчас для новой сборки смысла нет, разве что как самый бюджетный временный вариант или элемент ретро-проекта. Ищите что-то посвежее и экономнее.