Athlon II X2 220
vs
Core i5-13490F

Этот AMD Athlon II X2 220 появился в апреле 2010 как самый доступный двухъядерник на платформе AM3. Тогда его покупали для непритязательных офисных машин или в качестве бюджетного варианта для базового домашнего ПК, где искали замену старым одноядерным Athlon или конкурировали с недорогими Intel Celeron. По сути, он стал логичным наследником популярных Athlon X2 прежних поколений, но дешевле флагманских Phenom II. Главная его фишка – чистая архитектура Regor без кэша L3 третьего уровня, что здорово удешевляло производство и цену, но ограничивало его производительность по сравнению с более старшими моделями линейки. Сегодняшние бюджетные процессоры, даже самые простенькие, его легко превзойдут не только по скорости, но и по функционалу – у них часто больше ядер, лучше энергоэффективность и почти всегда встроенная графика, которой у 220 просто нет.

Сейчас в реале его можно использовать только для самых базовых задач: интернет, офисные программы вроде Word или старых версий Excel, просмотр видео низкого разрешения и проигрывание музыки. Для современных игр он слишком слаб, разве что для совсем древних проектов начала 2000-х или эмуляции старых консолей. Рабочие задачи типа фотошопа или монтажа видео будут мучительно медленными, а сборки энтузиастов его давно обходят стороной из-за морального устаревания. Хотя чип достаточно холодный по флагманским меркам 2010 года (типичный TDP около 65 Вт), ему всё равно требовался активный кулер, и в дешёвых корпусах с плохой вентиляцией он мог нагреваться. По производительности даже в своё время он ощутимо уступал старшим Athlon II X4 или Phenom II X2/X3, особенно в многопоточных сценариях. Сегодня его место скорее на полке коллекционера или в очень специфичной сборке для запуска ретро-софта на родном железе, но как рабочая лошадка он давно списан со службы.

Этот Core i5-13490F вышел в начале 2023 года как любопытный вариант в середине линейки 13-го поколения Intel, явно нацеленный на китайский рынок геймеров, ищущих баланс цены и производительности без встроенной графики. Тогда он позиционировался как более доступная альтернатива топовым i7 и i9 для тех, кому не нужен экстремум. Интересно, что изначально это был почти что региональный эксклюзив, что необычно для массовых десктопных чипов Intel, и его специфика без видеоядра (буква F) сразу определила его место в игровых сборках с дискретной картой.

Сегодня он выглядит вполне добротным середнячком для современных игр и повседневных задач вроде офисной работы или легкого монтажа видео, но уже не тянет на сборки энтузиастов, где требуются максимум потоков или частот. По сути, он где-то между базовыми Ryzen 5 7000-й серии и более старыми Ryzen 5000, предлагая знакомую платформу Intel с её плюсами и минусами. Его главный козырь сейчас – часто привлекательная цена в каналах, где он доступен, делая его разумным выбором для бюджетно-средних игровых ПК, если найдётся в продаже.

Энергоэффективность у него неплохая для своего класса – не печка, но и не ледышка, поэтому стандартного башенного кулера за разумные деньги вполне хватит для комфортной работы без шума. В играх он демонстрирует себя достойно, особенно в паре с видеокартами уровня RTX 3060/4060 или RX 6600/7600, хотя в самых требовательных проектах может чуть уступать более свежим или топовым чипам в сложных сценах. Проще говоря, если вам нужна надежная основа для игр без лишних наворотов и есть возможность купить его по хорошей цене, он ещё послужит верой и правдой пару лет, но не ждите от него чудес в тяжелых рабочих нагрузках или будущих су