Athlon II X2 210E
vs
Core i5-4422E

Этот Athlon II X2 210E появился осенью 2010 года как типичный бюджетник от AMD для непритязательных пользователей. Он занял нижнюю ступеньку в линейке Athlon II, предлагая базовую двухъядерную производительность для повседневных задач вроде работы с документами, интернет-серфинга и просмотра видео. Его козырь – крайне низкое тепловыделение всего 45 Вт, что делало его отличным выбором для компактных и тихих офисных систем или медиацентров начального уровня; охлаждался он элементарно даже небольшим кулером. Архитектура без кэша L3 ограничивала его скорость, но для своей цены и задач был вполне адекватен.

Сегодня этот трудяга выглядит архаично. Любая современная бюджетная "песчинка" от Intel или AMD, даже двухъядерная Celeron или Athlon, его легко обойдет по всем параметрам за счет огромной разницы в архитектуре и эффективности. Для игр, даже старых или нетребовательных, он уже не фонтан – мощности хватит разве что на самые простые проекты уровня Doom 3 или Half-Life 2 на минималках. В рабочих задачах его предел – легкий офисный набор и веб-браузер с парой вкладок; многозадачность или что-то ресурсоемкое вызовет ощутимые тормоза. Не разгонный монстр и не игровой вариант даже по меркам своего времени.

Мой вывод: в 2024 году Athlon II X2 210E актуален разве что как замена в доживающем старом ПК для самых базовых нужд или как любопытный экспонат для коллекционеров железа. Собирать вокруг него новую систему смысла нет – современные аналоги даже начального уровня дадут несравнимо лучший опыт при схожем энергопотреблении. Хотя для сверхбюджетного апгрейда старой машинки, если вдруг вышел из строя старый процессор и этот донорский вариант оказался под рукой, он еще может послужить. Но лишь если других вариантов просто нет.

Этот Core i5-4422E появился осенью 2017 года как представитель энергоэффективной линейки "E" от Intel, ориентированной на встраиваемые системы и бизнес-ноутбуки средней руки. Он занимал скромное место между базовыми Pentium и более мощными Core i7, предлагая сбалансированную производительность для офисных задач и легкого мультимедиа без прожорливости. Главная его фишка — низкое тепловыделение, что делало его желанным для компактных промышленных ПК и терминалов, где надежность и холодная голова ценятся выше гигагерц. Архитектура Haswell к тому моменту была не новой, но проверенной и стабильной, что для целевого сегмента часто важнее пиковой скорости.

Сегодня его возможности выглядят скромновато даже на фоне современных бюджетных Pentium Gold или Celeron — они ощутимо проворнее в повседневных операциях и многозадачности. Для игр он всегда был слабоват, а сейчас и вовсе не подходит для чего-то серьезного кроме очень старых проектов или браузерных забав. В рабочих задачах он еще способен тянуть легкий офисный пакет, веб-серфинг и простую переписку, но даже рендеринг несложной графики или работа с несколькими тяжелыми таблицами вызовут заметные тормоза. Для сборок энтузиастов он не представляет интереса — давно не актуальный сокет и ограниченный потенциал апгрейда.

Зато его энергопотребление — настоящий конек: он потребляет энергии как современные тонкие ультрабуки начального уровня. Это позволяет обходиться самым простым пассивным охлаждением или крошечным вентилятором, обеспечивая тишину и долговечность в закрытых корпусах промышленного оборудования или старых тихих офисных машинках. Если нужен камень просто "чтобы работало" без намека на производительность, в тихом и холодном корпусе для специфических задач типа терминала или простой системы управления — он еще может послужить, но для всего остального уже явно не хватает дыхания. Его современные аналоги просто делают базовые вещи куда шустрее и отзывчивее.