Athlon II NEO K125
vs
Core i9-10885H

Если вдруг встретишь старый ноутбук или неттоп с этим камнем — Athlon II Neo K125, знай, что это типичный представитель скромных мобильных решений AMD образца 2010 года. Он создавался для дешевых ультрапортативных систем вроде первых нетбуков HP Mini, где важнее были низкая цена и умеренный аппетит к энергии, чем высокая скорость. Архитектура Regor здесь была сильно упрощена — всего одно ядро, никакого L3 кеша, что делало его заметно слабее даже скромных двухъядерников того времени.

Современные аналоги, даже самые бюджетные Celeron или Athlon Gold для ноутбуков, оставляют K125 далеко позади буквально во всем — и в скорости отклика системы, и в поддержке современных технологий. Сегодня этот процессор подойдет разве что для самых базовых задач: открыть пару вкладок в старом браузере, работать с офисными документами или послушать музыку; любая игра новее середины 2000-х или тяжёлый софт вызовут заметные тормоза. Энергоэффективность была его козырем — теплопакет всего 25 Ватт позволял обходиться простейшим пассивным или миниатюрным вентилятором, делая системы тихими, хотя и небыстрыми.

Сейчас он представляет лишь исторический интерес как пример компромисса эпохи нетбуков — крайне ограниченная производительность ради компактности и цены. Ставить на него что-то современное смысла нет, а вот как часть рабочего ретро-ПК для запуска старых Windows XP-игр или простых задач он ещё послужит, если ты готов мириться с его неспешностью. Просто не жди от него чудес — его время безвозвратно ушло.

Этот Intel Core i9-10885H появился летом 2020 года как топовый вариант для премиальных игровых ноутбуков и рабочих станций высшего класса. Он позиционировался как решение, максимально приближенное к десктопной производительности в мобильном форм-факторе. Тогда он был мечтой для тех, кто хотел всё и сразу в одном устройстве — мощь для игр AAA и ресурсы для серьёзного монтажа или проектирования. Интересно, что из-за пандемии и сбоев в цепочках поставок ноутбуки с этим чипом стали появляться позже и стоили ощутимо дороже, чем ожидалось изначально.

Главная его особенность — колоссальный аппетит к мощности и тепло. По сути, это был десктопный процессор, засунутый в ноутбук. Требовались действительно мощные системы охлаждения с несколькими массивными тепловыми трубками и мощными вентиляторами, иначе под серьёзной нагрузкой он быстро упирался в температурный потолок и начинал снижать частоты. Многие тонкие или просто слабо охлаждаемые модели просто не могли раскрыть его потенциал.

Сравнивая его с современными мобильными собратьями, особенно поколениями Intel 12-14 или Ryzen 6000/7000, он заметно отстаёт. Сегодняшние чипы при сравнимом или даже меньшем теплопакете предлагают значительно более высокую производительность как в однопоточных задачах, так и особенно в многопотоке. Современный средний класс легко обгоняет этот бывший флагман в ресурсоёмких приложениях.

Насколько он актуален сейчас? Для современных требовательных игр на высоких настройках — уже слабоват, хотя в Full HD на средних ещё может потянуть многие проекты. Для рабочих задач типа видеомонтажа или рендеринга он заметно уступает современным конкурентам — процессы будут занимать ощутимо больше времени. Энтузиасты вряд ли будут его искать для новых сборок, разве что как замену в старом ноутбуке по очень привлекательной цене. Его главный козырь сегодня — потенциально низкая цена на вторичном рынке. Если ты нашёл ноутбук с ним в хорошем состоянии и с адекватной системой охлаждения за небольшие деньги, он вполне сгодится для нетребовательных повседневных задач или старых игр. Но жди чуда от него уже не стоит — времена его славы прошли.