Athlon II M320
vs
Phenom II N830

Этот Athlon II M320 появился весной 2010 года как недорогой двигатель для простых ноутбуков, заменяя устаревшие одноядерные Athlon Neo. AMD тогда активно завоёвывала бюджетный сегмент мобильных ПК, предлагая лучшее ценовое предложение, чем Intel Pentium в схожем классе. Для своего времени он был базовым двухъядерником без излишеств — ни турбо-частот, ни большого кэша третьего уровня, что в эпоху активного перехода на многоядерность выглядело скромно даже тогда.

Сегодня он вызывает скорее уважение как трудяга прошлого — его мощности едва хватит для сверхлёгкой офисной работы вроде веба и простого текста под современной ОС, но игры старше середины 2000-х уже будут даваться ему с трудом. Даже самые доступные современные мобильные чипы, будь то бюджетные Intel Celeron или AMD Athlon Silver, оставляют его далеко позади по скорости и возможностям, особенно в многозадачности. Двух ядер просто категорически недостаточно сейчас.

С точки зрения аппетитов он был умеренным по меркам 2010 года — около 35 Вт под нагрузкой требовали довольно громоздкого кулера для ноутбука, который мог шуметь под давкой. По нынешним стандартам энергоэффективности это уже не идеал, но и не печка. Сейчас он интересен разве что как любопытный экспонат для коллекционеров старых ноутбуков или как временное решение в совсем уж аварийном девайсе при наличии терпения и очень скромных запросов к машине. Для серьёзных задач его время давно прошло.

Этот Phenom II N830 — типичный представитель мобильных трёхъядерных решений AMD начала 2010-х годов (релиз май 2010 года, не 2014-й). Он создавался как доступная альтернатива для недорогих ноутбуков, ориентированных на базовые задачи: учёбу, офисный пакет, просмотр видео и лёгкий веб-сёрфинг. Позиционировался чуть выше самых бюджетных одноядерных моделей того времени. Его трёхъядерная архитектура примечательна тем, что это фактически "обрезанный" четырёхъядерник — одно ядро отключено на производстве ("3+1"), что было экономичным ходом AMD.

Современники знали его как процессор с умеренной многопоточностью для своей цены, но общая производительность одного ядра уже тогда была невысока, особенно на фоне Intel Core i3. Сегодня он безнадёжно устарел. Даже самые простые современные задачи, вроде плавного просмотра видео на YouTube или работы в тяжёлых веб-приложениях, даются ему с огромным трудом и постоянными тормозами. Для игр он не подходит даже в старых проектах низкого разрешения, а о современных рабочих задачах (видеомонтаж, программирование в тяжёлых средах) и речи не идёт.

По энергопотреблению и тепловыделению он довольно прожорлив по нынешним меркам (TDP около 35 Вт), требуя в ноутбуках солидных систем охлаждения. Со временем пыль и высохшая термопаста превращают любой такой ноутбук в шумную и горячую плиту, особенно если пытаться хоть как-то его нагружать.

Если вы вдруг встретите ноутбук с таким "камнем" сегодня, воспринимайте его максимум как печатную машинку для текстов или очень нетребовательный терминал для доступа в интернет. Любая современная бюджетная платформа, будь то современный Celeron/Pentium Gold от Intel или базовый Ryzen 3 от самой AMD, предложит не просто чуть лучшую, а на порядки более высокую эффективность, отзывчивость и время автономной работы при гораздо меньшем нагреве и шуме. Он — живой реликт эпохи громоздких, греющихся "учебных" ноутбуков с матовыми экранами и толстым корпусом, чьё время давно и бесповоротно прошло.