Athlon II M320
vs
Pentium 4 3.73Ghz

Этот Athlon II M320 появился весной 2010 года как недорогой двигатель для простых ноутбуков, заменяя устаревшие одноядерные Athlon Neo. AMD тогда активно завоёвывала бюджетный сегмент мобильных ПК, предлагая лучшее ценовое предложение, чем Intel Pentium в схожем классе. Для своего времени он был базовым двухъядерником без излишеств — ни турбо-частот, ни большого кэша третьего уровня, что в эпоху активного перехода на многоядерность выглядело скромно даже тогда.

Сегодня он вызывает скорее уважение как трудяга прошлого — его мощности едва хватит для сверхлёгкой офисной работы вроде веба и простого текста под современной ОС, но игры старше середины 2000-х уже будут даваться ему с трудом. Даже самые доступные современные мобильные чипы, будь то бюджетные Intel Celeron или AMD Athlon Silver, оставляют его далеко позади по скорости и возможностям, особенно в многозадачности. Двух ядер просто категорически недостаточно сейчас.

С точки зрения аппетитов он был умеренным по меркам 2010 года — около 35 Вт под нагрузкой требовали довольно громоздкого кулера для ноутбука, который мог шуметь под давкой. По нынешним стандартам энергоэффективности это уже не идеал, но и не печка. Сейчас он интересен разве что как любопытный экспонат для коллекционеров старых ноутбуков или как временное решение в совсем уж аварийном девайсе при наличии терпения и очень скромных запросов к машине. Для серьёзных задач его время давно прошло.

Этот Pentium 4 Extreme Edition с заявленными 3.73 GHz появился в самом конце эпохи NetBurst в 2009 году, уже на фоне активно набирающих ход Core 2 Duo. Позиционировался он как топовое решение для энтузиастов и геймеров, готовых платить за экстремальные мегагерцы, но к тому моменту его архитектура Prescott была глубоко устаревшей. Основная фишка - невероятно высокая тактовая частота для своего времени, достигнутая ценой очень длинного конвейера. Увы, это стало и его ахиллесовой пятой: такой конвейер крайне неэффективен при ошибках предсказания переходов, что сильно снижало реальную производительность в сравнении с более сбалансированными конкурентами от AMD и даже новыми Intel Core. Его часто называли "обогревателем" из-за очень высокого энергопотребления и чудовищного тепловыделения – ему требовались мощные и шумные системы охлаждения, иначе перегрев был неизбежен. Даже самые мощные версии Pentium 4 с трудом справлялись с требовательными играми конца 2000-х вроде Crysis на высоких настройках, а многопоточная производительность была слабым местом без поддержки технологий вроде Hyper-Threading на многих моделях. Сегодня любой, даже самый бюджетный современный процессор легко его превзойдет не только в чистой скорости, но и, что важнее, в эффективности выполнения задач благодаря кардинально иной архитектуре и поддержке множества ядер и потоков. Актуальность его стремится к нулю: он откровенно медленный для современных ОС и браузинга, не говоря уже о рабочих приложениях или играх. Он представляет интерес преимущественно для коллекционеров истории железа или энтузиастов, строящих ретро-системы эпохи Windows XP, где его высокие частоты хоть как-то проявляют себя в старых синтетических тестах или неоптимизированных под современные CPU играх того периода. Даже в таких сборках его главным спутником будет гул кулера, напоминающий о борьбе с перегревом. Сейчас он скорее памятник погоне за гигагерцами любой ценой, чем реально работоспособное решение.