Athlon II 170U
vs
Core i7-12700T

Этот Athlon II 170U появился осенью 2010 года как скромный труженик в рядах мобильных процессоров AMD для недорогих ноутбуков. Он позиционировался как базовое решение для простых задач: интернет, офисные программы, просмотр видео в скромном разрешении – тогдашняя целевая аудитория искала доступность. Архитектурно он базировался на проверенной, но уже не новой платформе AMD K10, предлагая всего один вычислительный модуль с двумя потоками.

Даже для своего времени он не блистал мощью, существенно уступая двух- и четырехъядерным собратьям в линейке Athlon II/Phenom II и современным ему бюджетным Intel Celeron/Pentium в задачах, требовавших ресурсов. Сегодня он выглядит архаичным реликтом: современные мобильные процессоры начального уровня легко его затмят в любом аспекте, от скорости работы до поддержки новых технологий и интерфейсов. Его актуальность сейчас предельно низка.

Он безнадежно слаб для современных игр и ресурсоемких приложений; реально его использование лишь для самых элементарных задач типа печати текста или запуска легких веб-приложений на старых ОС, возможно, как медиацентр для старых видеоформатов с простым охлаждением. Энергопотребление было приемлемым для своей эпохи бюджетных ноутбуков, но под нагрузкой вентилятор неизбежно гудел, хоть и не требовал сложных систем охлаждения. Сегодня его можно встретить лишь в отживающих свой век ноутбуках, где он служит тихим напоминанием о скромных возможностях бюджетного сегмента десятилетней давности.

Этот Core i7-12700T появился в начале 2022 года как энергоэффективная версия флагмана Alder Lake в линейке настольных процессоров Intel. Тогда он привлекал тех, кому нужна была приличная производительность при строгом ограничении по энергопотреблению или шуму — идеален для компактных систем и маломощных рабочих станций. Интересный момент — его гибридная архитектура (Performance и Efficient ядра) при выходе требовала Windows 11 для правильной работы планировщика задач, вызывая споры. Сегодня он ощутимо новее старых Coffee Lake или Ryzen 3000, но уже уступает свежим Raptor Lake или Ryzen 7000 по оптимизации и поддержке новых технологий вроде DDR5. Для современных игр он подходит средне, выдавая игровые кадры на скромных настройках, а вот для офисных задач, веб-разработки или потокового видео его мощности хватит с запасом.

Энергопотребление — его главный козырь: базовый TDP всего 35 Вт позволяет ему работать в тонких корпусах или небольших корпусах с простыми кулерами, почти не нагреваясь и сохраняя тишину даже под умеренной нагрузкой. Хотя под серьёзным стрессом он, конечно, повышает аппетиты. Сейчас его репутация скорее положительная — надёжный и экономичный вариант для тех, кто не гонится за абсолютной мощью. По сравнению с прямым конкурентом того времени, Ryzen 7 5700G, он обычно показывал себя бодрее в многопоточных сценариях благодаря E-ядрам, но мог проигрывать в некоторых играх из-за оптимизации драйверов и архитектуры тогда. Планируя использование сегодня, стоит помнить: он всё ещё неплохой выбор для тихих медиацентров или офисных ПК, где важнее тишина и экономичность, чем пиковая производительность.