Athlon Gold 7220U
vs
FX-7600P

Этот Athlon Gold 7220U вышел весной 2023 года как самый доступный вариант в семействе Ryzen 7000 для тонких ноутбуков. AMD позиционировала его для сверхбюджетных моделей, где цена решала всё — для базовых задач вроде интернета, офиса и потокового видео. Интересно, что на фоне основной линейки Zen 4 он использует старую, но проверенную архитектуру Zen 2, что вызывало удивление у энтузиастов в эпоху новых технологий. Это был скорее маркетинговый шаг для заполнения нижнего ценового сегмента современным названием.

Сегодня его естественные конкуренты — Pentium Gold или базовые Ryzen 3/Core i3 следующего поколения; они часто предлагают чуть более отзывчивый опыт в похожей ценовой категории. По производительности он явно слабее полноценных Ryzen 3 или Core i3 текущих линеек, особенно в многозадачности или графике, хотя базовые приложения идут приемлемо. Для современных игр или тяжелых рабочих задач (видеомонтаж, сложный софт) его возможностей уже недостаточно — это чисто офисно-учебная лошадка.

Главное его достоинство сейчас — низкое энергопотребление (TDP 15 Вт). Проще говоря, он очень экономичный, что позволяет делать ноутбуки тоньше, легче, тише и с хорошим временем работы от батареи, часто даже с пассивным охлаждением или крошечным вентилятором. Если вам нужен максимально дешевый новый ноутбук строго для учебы, документов и интернета, он еще справляется. Но даже для неигровых сборок энтузиастов он не представляет интереса — его потенциал слишком скромен. Берите его, только если бюджет критичен, а задачи — предельно простые.

Чип AMD FX-7600P появился осенью 2014 года как часть линейки Kaveri для игровых и мультимедийных ноутбуков среднего ценового сегмента. Тогда он позиционировался как привлекательное решение благодаря своему интегрированному графическому ядру Radeon R7 серии, обещавшему неплохую для встроенной графики производительность в играх без отдельной видеокарты. Однако его слабым местом стала архитектура Piledriver — уже тогда устаревшая, с довольно скромной эффективностью на ядро и высоким теплопакетом для своей категории. Это означало, что в реальности он часто душился под нагрузкой даже в ноутбуках с посредственным охлаждением, не раскрывая заявленного потенциала. Сегодня такой процессор воспринимается совсем иначе — даже самые скромные современные мобильные Ryzen или Core i3 ощутимо проворнее его и куда бережливее к батарее. Для игр он сейчас актуален разве что в старых проектах на низких настройках или в совсем нетребовательных инди-играх. В рабочих задачах типа веб-серфинга или офиса он еще кое-как тянет, но любая серьезная нагрузка, вроде рендеринга или монтажа, станет для него мучением. Его аппетит к энергии был значительным даже по меркам 2014 года, что требовало от ноутбука действительно хорошей системы охлаждения, которой часто не хватало, приводя к троттлингу. Сегодня его найти можно разве что в подержанных лэптопах или как любопытный экспонат для коллекционеров железа AMD — ставить на него серьезные задачи не стоит. По сути, он заметно уступает современным бюджетным решениям практически во всем, кроме ностальгической ценности для энтузиастов бренда.