Athlon Gold 7220U
vs
Core i5-560UM

Этот Athlon Gold 7220U вышел весной 2023 года как самый доступный вариант в семействе Ryzen 7000 для тонких ноутбуков. AMD позиционировала его для сверхбюджетных моделей, где цена решала всё — для базовых задач вроде интернета, офиса и потокового видео. Интересно, что на фоне основной линейки Zen 4 он использует старую, но проверенную архитектуру Zen 2, что вызывало удивление у энтузиастов в эпоху новых технологий. Это был скорее маркетинговый шаг для заполнения нижнего ценового сегмента современным названием.

Сегодня его естественные конкуренты — Pentium Gold или базовые Ryzen 3/Core i3 следующего поколения; они часто предлагают чуть более отзывчивый опыт в похожей ценовой категории. По производительности он явно слабее полноценных Ryzen 3 или Core i3 текущих линеек, особенно в многозадачности или графике, хотя базовые приложения идут приемлемо. Для современных игр или тяжелых рабочих задач (видеомонтаж, сложный софт) его возможностей уже недостаточно — это чисто офисно-учебная лошадка.

Главное его достоинство сейчас — низкое энергопотребление (TDP 15 Вт). Проще говоря, он очень экономичный, что позволяет делать ноутбуки тоньше, легче, тише и с хорошим временем работы от батареи, часто даже с пассивным охлаждением или крошечным вентилятором. Если вам нужен максимально дешевый новый ноутбук строго для учебы, документов и интернета, он еще справляется. Но даже для неигровых сборок энтузиастов он не представляет интереса — его потенциал слишком скромен. Берите его, только если бюджет критичен, а задачи — предельно простые.

Вот этот Core i5-560UM — типичный представитель мобильных чипов Intel начала десятых, появившийся в 2011 году. Позиционировался он как энергоэффективный вариант для тонких и легких бизнес-ноутбуков или премиальных ультрабуков, где автономность и низкий нагрев ценились выше абсолютной мощи. По тем временам он предлагал вполне сбалансированную производительность для офисных задач, веб-серфинга и даже нетребовательных игр. Архитектура Westmere, лежащая в его основе, была последней перед кардинальными изменениями в Sandy Bridge, что добавляет ему некоторый исторический интерес для энтузиастов.

Сегодня, конечно, его возможности выглядят скромно даже рядом с самыми бюджетными современными мобильными чипами или интегрированными решениями в планшетах. Для повседневной работы в тяжелых приложениях вроде современных браузеров с множеством вкладок или видеоредакторов он явно не подойдет — будет ощущаться медлительность. Однако как рабочая лошадка для базовых задач под управлением легкой ОС типа Linux или для запуска старых игр эпохи Windows XP/Vista он может еще найти применение у энтузиастов, ценящих специфику платформы того времени.

Его главный козырь тогда и сейчас — очень скромное тепловыделение по меркам того времени. Это позволяло ставить его в корпуса с минимальным охлаждением, часто ограничиваясь маленьким вентилятором или даже пассивными радиаторами в самых тонких конструкциях. По производительности он ощутимо уступал своим "настольным" и даже полноразмерным мобильным собратьям из линейки Core того же поколения, особенно в задачах, требующих нескольких ядер одновременно. Для сборок энтузиастов сейчас он представляет скорее музейный интерес или служит основой для специфических ретро-проектов, но никак не актуальной рабочей платформой. Увидеть его воочию сегодня — это словно заглянуть в эпоху, когда ультрабуки только начинали свой путь к популярности.