Athlon Gold 3150G
vs
Ryzen 5 Pro 2400G

AMD Athlon Gold 3150G вышел в начале 2022 года как самый доступный представитель семейства Athlon Gold на платформе AM4. Он занял нишу бюджетных настольных систем, явно нацеливаясь на пользователей, которым важна базовая функциональность без лишних затрат – офисные ПК, простые домашние машины или медиацентры начального уровня. Интересно, что это один из немногих Athlon, использующих современную на тот момент архитектуру Zen (пусть и в урезанном варианте), что отличало его от более старых Athlon на Bulldozer-подобных ядрах.

Сравнивая его с современными бюджетниками даже того же года выпуска, стоит понимать – это был самый скромный вариант в линейке AMD. Сегодня его место уверенно занимают младшие Ryzen 3 или Ryzen 5 серии G, предлагающие заметно больше производительности и возможностей за схожие деньги. Его актуальность сейчас довольно узка: он справится с офисными приложениями, веб-сёрфингом и потоковым видео в HD, но для современных игр или серьёзных рабочих задач уже явно слабоват. Графика Radeon внутри него тянет лишь самые нетребовательные проекты на низких настройках или старые игры. Для сборок энтузиастов он не представляет интереса.

Зато с точки зрения энергопотребления и охлаждения он просто золото – теплопакет у него очень скромный, он практически не греется под нагрузкой. Это означает, что ему хватит самого простого боксового кулера или даже пассивного охлаждения в корпусе с хорошей вентиляцией, работая тихо и стабильно. Сегодня он имеет смысл только в сверхбюджетных конфигурациях, где буквально каждый рубль на счету и нужен компьютер лишь для элементарных задач без намёка на апгрейд или производительность. Его графическое ядро всё ещё тянет чуть лучше самых примитивных интегрированных решений Intel того же ценового сегмента в многозадачности, но общего запаса мощности уже едва хватает для комфортного настоящего.

Этот гибрид появился в начале 2018 года как недорогой корпоративный вариант на базе Zen, но быстро заслужил любовь бюджетных геймеров и сборщиков компактных систем. Его главный козырь — встроенная Vega 11, что тогда было революцией для AMD и позволяло играть без видеокарты в разрешении 720p на низких настройках в массовых проектах типа CS:GO и Dota 2. Офисники радовались экономии на железе и низком тепловыделении при достаточной для повседневных задач производительности четырех ядер с восемью потоками. Помнишь, как тогда удивлялись производительности встроенного видео? Однако не обошлось без тонкостей: его производительность сильно зависела от оперативной памяти — двухканальный режим и скорость выше 2933 МГц были обязательны для раскрытия графического потенциала, ранние BIOS материнок иногда вызывали головную боль с настройкой памяти до стабильных высоких частот.

Сегодня на фоне современных APU с Zen 3 и RDNA 2 он выглядит скромно: его графика уже не тянет комфортные настройки в новых играх даже на 720p без апгрейда видеокарты. Для рабочих задач типа офисных программ или легкого монтажа видео он еще годится, но серьезная многопоточная нагрузка его быстро останавливает. Плюс, современные аналоги работают ощутимо холоднее и тише при схожей или большей мощности. Стандартный кулер AMD справлялся, но под нагрузкой вентилятор мог ощутимо шуметь.

Оправданно его ставить лишь в очень бюджетные сборки начального уровня или как временное решение перед покупкой дискретки, где его восемь потоков еще могут пригодиться для нетребовательных задач. Для новичков в ПК-сборке он остаётся наглядным уроком, что мощная интегрированная графика иногда важнее гигантских цифр тактовой частоты на процессоре.