Athlon Gold 3150G
vs
Ryzen 5 Pro 1500

AMD Athlon Gold 3150G вышел в начале 2022 года как самый доступный представитель семейства Athlon Gold на платформе AM4. Он занял нишу бюджетных настольных систем, явно нацеливаясь на пользователей, которым важна базовая функциональность без лишних затрат – офисные ПК, простые домашние машины или медиацентры начального уровня. Интересно, что это один из немногих Athlon, использующих современную на тот момент архитектуру Zen (пусть и в урезанном варианте), что отличало его от более старых Athlon на Bulldozer-подобных ядрах.

Сравнивая его с современными бюджетниками даже того же года выпуска, стоит понимать – это был самый скромный вариант в линейке AMD. Сегодня его место уверенно занимают младшие Ryzen 3 или Ryzen 5 серии G, предлагающие заметно больше производительности и возможностей за схожие деньги. Его актуальность сейчас довольно узка: он справится с офисными приложениями, веб-сёрфингом и потоковым видео в HD, но для современных игр или серьёзных рабочих задач уже явно слабоват. Графика Radeon внутри него тянет лишь самые нетребовательные проекты на низких настройках или старые игры. Для сборок энтузиастов он не представляет интереса.

Зато с точки зрения энергопотребления и охлаждения он просто золото – теплопакет у него очень скромный, он практически не греется под нагрузкой. Это означает, что ему хватит самого простого боксового кулера или даже пассивного охлаждения в корпусе с хорошей вентиляцией, работая тихо и стабильно. Сегодня он имеет смысл только в сверхбюджетных конфигурациях, где буквально каждый рубль на счету и нужен компьютер лишь для элементарных задач без намёка на апгрейд или производительность. Его графическое ядро всё ещё тянет чуть лучше самых примитивных интегрированных решений Intel того же ценового сегмента в многозадачности, но общего запаса мощности уже едва хватает для комфортного настоящего.

Выпущенный летом 2017 года, AMD Ryzen 5 Pro 1500 позиционировался как надежная рабочая лошадка для бизнес-сегмента, предлагая четыре ядра с поддержкой восьми потоков по привлекательной цене. Тогда он стал доступной альтернативой флагманам Intel Core i5/i7 в корпоративных сборках и ПК для энтузиастов с ограниченным бюджетом, демонстрируя впечатляющую многопоточную производительность на новой платформе AM4. Интересно, что первые партии Ryzen столкнулись с проблемами совместимости оперативной памяти и требовали обновления BIOS материнских плат, что могло отпугнуть менее технически подкованных пользователей. Его Pro-статус означал чуть лучшую гарантию, поддержку удаленного управления и стабильность, хотя в рознице он встречался заметно реже обычного Ryzen 5.

Сегодня даже бюджетные современные процессоры с четырьмя ядрами, как правило, ощутимо быстрее его в играх и одноядерных задачах благодаря улучшенной архитектуре и более высоким частотам. Для требовательных современных игр он уже явно слабоват, ощутимо ограничивая производительность топовых видеокарт. Однако для базовых задач вроде веб-серфинга, офисных приложений, работы с почтой или нетребовательных проектов вроде старого Photoshop он всё ещё вполне сгодится. Его скромное энергопотребление (стандартный TDP 65 Вт) позволяет использовать недорогой боксовый кулер или тихие башенные решения без лишних затрат на охлаждение. Энтузиастам сейчас вряд ли стоит рассматривать его для новых игровых сборок, разве что как временное решение на платформе AM4 перед апгрейдом на Ryzen 3000/5000. Его основная ценность сегодня – возможность собрать или обновить очень бюджетный ПК для офиса или учёбы из подержанных компонентов, где его многопоточность всё ещё может быть полезна для легкой многозадачности. Но стоит понимать, что его потолок производительности сегодня достаточно низок по сравнению с актуальным железом.