Athlon Gold 3150G
vs
Pentium 4 3.00Ghz

AMD Athlon Gold 3150G вышел в начале 2022 года как самый доступный представитель семейства Athlon Gold на платформе AM4. Он занял нишу бюджетных настольных систем, явно нацеливаясь на пользователей, которым важна базовая функциональность без лишних затрат – офисные ПК, простые домашние машины или медиацентры начального уровня. Интересно, что это один из немногих Athlon, использующих современную на тот момент архитектуру Zen (пусть и в урезанном варианте), что отличало его от более старых Athlon на Bulldozer-подобных ядрах.

Сравнивая его с современными бюджетниками даже того же года выпуска, стоит понимать – это был самый скромный вариант в линейке AMD. Сегодня его место уверенно занимают младшие Ryzen 3 или Ryzen 5 серии G, предлагающие заметно больше производительности и возможностей за схожие деньги. Его актуальность сейчас довольно узка: он справится с офисными приложениями, веб-сёрфингом и потоковым видео в HD, но для современных игр или серьёзных рабочих задач уже явно слабоват. Графика Radeon внутри него тянет лишь самые нетребовательные проекты на низких настройках или старые игры. Для сборок энтузиастов он не представляет интереса.

Зато с точки зрения энергопотребления и охлаждения он просто золото – теплопакет у него очень скромный, он практически не греется под нагрузкой. Это означает, что ему хватит самого простого боксового кулера или даже пассивного охлаждения в корпусе с хорошей вентиляцией, работая тихо и стабильно. Сегодня он имеет смысл только в сверхбюджетных конфигурациях, где буквально каждый рубль на счету и нужен компьютер лишь для элементарных задач без намёка на апгрейд или производительность. Его графическое ядро всё ещё тянет чуть лучше самых примитивных интегрированных решений Intel того же ценового сегмента в многозадачности, но общего запаса мощности уже едва хватает для комфортного настоящего.

Этот Pentium 4 на 3 ГГц, появившийся осенью 2008, был скорее запоздалым штрихом в истории линейки, чем амбициозным новичком. К тому моменту Core 2 Duo уже год как задавала тон, оставив старую архитектуру NetBurst далеко позади. Целевой аудиторией таких чипов оставались лишь самые бюджетные сегменты готовых ПК или пользователи, ищущие дешевую замену сгоревшему "камню". Архитектурно он нес в себе все родовые черты NetBurst: глубокий конвейер, требовавший высоких частот для компенсации низкой эффективности на такт (IPC), что и было его ахиллесовой пятой.

По нынешним меркам его одноядерная производительность кажется крайне скромной, он принципиально отличается от современных CPU подходом к задачам. Даже простейший современный чип легко обгонит его в многопоточных сценариях и повседневной отзывчивости системы. Для игр того времени (2006-2008) он мог быть приемлемым вариантом лишь в паре с недорогой видеокартой и на низких настройках, но сегодня даже запуск нетребовательных инди-игр или веб-сёрфинг с множеством вкладок станут для него тяжким испытанием. Серьезные рабочие задачи вроде рендеринга или кодирования видео для него давно закрыты.

Главная головная боль владельца – его прожорливость и жар. Процессор легко мог потреблять под 100 ватт под нагрузкой, превращая системный блок в мини-печку. Штатного кулера хватало впритык, но он часто работал на пределе с шумом взлетающего истребителя, а любая пыль в радиаторе гарантировала троттлинг. Сегодня такой чип интересен в основном энтузиастам, собирающим ретро-системы эпохи Windows XP на DDR2 для аутентичного гейминга или ностальгических экспериментов. Ставить его в повседневный ПК в 2024 году – занятие не для слабонервных, учитывая его скромную мощь и высокий аппетит к электричеству. Это скорее музейный экспонат, напоминающий о временах гонки мегагерц.