Athlon Gold 3150G
vs
Pentium 4 2.50Ghz

AMD Athlon Gold 3150G вышел в начале 2022 года как самый доступный представитель семейства Athlon Gold на платформе AM4. Он занял нишу бюджетных настольных систем, явно нацеливаясь на пользователей, которым важна базовая функциональность без лишних затрат – офисные ПК, простые домашние машины или медиацентры начального уровня. Интересно, что это один из немногих Athlon, использующих современную на тот момент архитектуру Zen (пусть и в урезанном варианте), что отличало его от более старых Athlon на Bulldozer-подобных ядрах.

Сравнивая его с современными бюджетниками даже того же года выпуска, стоит понимать – это был самый скромный вариант в линейке AMD. Сегодня его место уверенно занимают младшие Ryzen 3 или Ryzen 5 серии G, предлагающие заметно больше производительности и возможностей за схожие деньги. Его актуальность сейчас довольно узка: он справится с офисными приложениями, веб-сёрфингом и потоковым видео в HD, но для современных игр или серьёзных рабочих задач уже явно слабоват. Графика Radeon внутри него тянет лишь самые нетребовательные проекты на низких настройках или старые игры. Для сборок энтузиастов он не представляет интереса.

Зато с точки зрения энергопотребления и охлаждения он просто золото – теплопакет у него очень скромный, он практически не греется под нагрузкой. Это означает, что ему хватит самого простого боксового кулера или даже пассивного охлаждения в корпусе с хорошей вентиляцией, работая тихо и стабильно. Сегодня он имеет смысл только в сверхбюджетных конфигурациях, где буквально каждый рубль на счету и нужен компьютер лишь для элементарных задач без намёка на апгрейд или производительность. Его графическое ядро всё ещё тянет чуть лучше самых примитивных интегрированных решений Intel того же ценового сегмента в многозадачности, но общего запаса мощности уже едва хватает для комфортного настоящего.

Pentium 4 на 2.5 ГГц, особенно линейка Prescott, появлялся и раньше, но к началу 2009 года он выглядел настоящим ветераном рынка, заметно уступая современным ему Core 2 Duo по эффективности. Предназначенный когда-то для высоких частот и задач вроде кодирования видео, к этому времени его место заняли более сбалансированные и экономичные решения. Основной его особенностью стала печально известная "горячность" — архитектура NetBurst требовала серьезных систем охлаждения, порой шумных даже по меркам тех лет. Сегодня такой процессор интересен разве что энтузиастам, собирающим ретро-ПК для запуска старых игр эпохи Windows XP вроде Diablo II или Warcraft III, где он справится уверенно, но для современного веба или офисных задач уже явно не хватит многопоточности. По сравнению с любым современным чипом, даже бюджетным Celeron, он проигрывает не просто в скорости, а кардинально в подходе: современные процессоры делают гораздо больше работы за такт при минимальном тепловыделении, тогда как Pentium 4 был ярким, но неэффективным "однопоточным тружеником". Его аппетит к энергии и необходимость в громоздком кулере делают его непрактичным для повседневного использования сейчас. Встречаются такие экземпляры разве что на вторичном рынке как часть ностальгических сборок или временного решения. Для игр его эпохи он подойдет, но уже не для чего-то серьезнее.