Athlon Gold 3150G
vs
Core i7-4702HQ

AMD Athlon Gold 3150G вышел в начале 2022 года как самый доступный представитель семейства Athlon Gold на платформе AM4. Он занял нишу бюджетных настольных систем, явно нацеливаясь на пользователей, которым важна базовая функциональность без лишних затрат – офисные ПК, простые домашние машины или медиацентры начального уровня. Интересно, что это один из немногих Athlon, использующих современную на тот момент архитектуру Zen (пусть и в урезанном варианте), что отличало его от более старых Athlon на Bulldozer-подобных ядрах.

Сравнивая его с современными бюджетниками даже того же года выпуска, стоит понимать – это был самый скромный вариант в линейке AMD. Сегодня его место уверенно занимают младшие Ryzen 3 или Ryzen 5 серии G, предлагающие заметно больше производительности и возможностей за схожие деньги. Его актуальность сейчас довольно узка: он справится с офисными приложениями, веб-сёрфингом и потоковым видео в HD, но для современных игр или серьёзных рабочих задач уже явно слабоват. Графика Radeon внутри него тянет лишь самые нетребовательные проекты на низких настройках или старые игры. Для сборок энтузиастов он не представляет интереса.

Зато с точки зрения энергопотребления и охлаждения он просто золото – теплопакет у него очень скромный, он практически не греется под нагрузкой. Это означает, что ему хватит самого простого боксового кулера или даже пассивного охлаждения в корпусе с хорошей вентиляцией, работая тихо и стабильно. Сегодня он имеет смысл только в сверхбюджетных конфигурациях, где буквально каждый рубль на счету и нужен компьютер лишь для элементарных задач без намёка на апгрейд или производительность. Его графическое ядро всё ещё тянет чуть лучше самых примитивных интегрированных решений Intel того же ценового сегмента в многозадачности, но общего запаса мощности уже едва хватает для комфортного настоящего.

Этот Core i7-4702HQ был типичным представителем мощных мобильных процессоров Intel четвертого поколения Haswell, представленных весной 2013 года. Он позиционировался как топовое решение для производительных ноутбуков того времени, нацеленных на требовательных пользователей — геймеров, инженеров и специалистов по обработке мультимедиа, которым нужен был серьезный потенциал в компактном корпусе. Интересно, что его появление совпало с ростом популярности тонких игровых ноутбуков, где баланс мощности и тепловыделения был критичен.

По современным меркам он, конечно, сильно сдал позиции. Его производительность значительно уступает даже нынешним мобильным чипам среднего класса, не говоря уже о современных флагманах или энергоэффективных монстрах. Сегодня он справляется в основном с базовыми задачами: веб-серфинг, офисные приложения, просмотр HD-видео и нетребовательные игры прошлых лет или инди-проекты. Попытки запустить современные AAA-игры или ресурсоемкие программы вроде последних версий Adobe Premiere Pro или тяжелых САПР будут крайне затруднительны и скорее разочаруют.

С точки зрения энергопотребления и тепловыделения для своего класса в 2013 году он считался относительно сбалансированным вариантом ("HQ" означало высокую производительность, но не экстремальный нагрев как у некоторых других моделей). В типичных ноутбуках тех лет он работал с разумными температурами при средних нагрузках, не требуя очень сложных систем охлаждения, хотя под длительной полной нагрузкой вентиляторы могли подвывать. Сейчас это выглядит как архаичная громоздкая платформа по сравнению с тонкими ультрабуками на современных чипах.

Если такой процессор сегодня обнаружится в рабочем ноутбуке, его еще можно использовать как надежную рабочую лошадку для непритязательной офисной работы, учебы или в качестве медиацентра. Однако для сборки "с нуля" или апгрейда он не представляет интереса — его время прошло. Он остался символом эпохи, когда мощный ноутбук еще означал солидную толщину корпуса и ощутимый вес, а не сегодняшние воздушные корпуса с внушительной мощью внутри. Это был добротный работяга своего времени, но его звезда давно закатилась.