Athlon 64 X2 QL-66
vs
Xeon E7-2850 v2

Этот Athlon 64 X2 QL-66 был типичным представителем двухъядерных мобильных решений AMD конца нулевых годов. Появившись осенью 2009 года, он позиционировался как доступный двухъядерник для бюджетных и среднебюджетных ноутбуков, предлагая альтернативу Intel Pentium Dual-Core и начальным Core 2 Duo. Хотя и созданный на основе архитектуры K10, он унаследовал особенности своего времени: довольно скромную одноядерную производительность и заметный нагрев под нагрузкой даже для своих 35 Вт.

Современникам он запомнился чаще всего в недорогих ноутбуках от Acer, HP или Packard Bell тех лет, где неплохо справлялся с офисной работой и интернет-серфингом под Windows Vista или ранней Windows 7. Легкие игры уровня Half-Life 2 или World of Warcraft были ему в целом по плечу, особенно если дискретная видеокарта подключалась. Однако требовательные приложения или многозадачность уже тогда ощутимо его замедляли по сравнению с более серьезными конкурентами от Intel.

Сегодня этот процессор однозначно устарел. Его производительность на уровне современных Pentium Gold или базовых Celeron, но значительно ниже по энергоэффективности и возможностям. Для игр или ресурсоемких задач он совершенно не годится, максимум – простейшая работа в интернете или текстовых редакторах на старом ноутбуке. Энергопотребление для современных стандартов высоковато, а значит греется он как следует, и даже приличный кулер мог гудеть под нагрузкой.

Сейчас его практическая ценность стремится к нулю. Интерес он может представлять лишь для энтузиастов, восстанавливающих старые ноутбуки той эпохи как артефакты, или в качестве временного решения в очень ограниченных условиях. Искать его целенаправленно для сборки смысла нет – современные аналоги мощнее в разы при куда меньшем аппетите к электричеству и теплу. Он остался символом эпохи доступной многоядерности в ноутбуках, пусть и с ограничениями.

Этот Xeon E7-2850 v2 пришёл с завода в начале 2014 года как серьёзная рабочая лошадка для корпоративных серверов и мощных рабочих станций, топящих тогда за стабильность и огромные объёмы вычислений. Он олицетворял вершину линейки Ivy Bridge-EX для задач вроде гигантских баз данных или сложной виртуализации — не для рядовых пользователей, а для ИТ-отделов с толстыми бюджетами. Интересно, что спустя годы, когда предприятия списывали целые серверы на таких "каменьях", они становились хитом среди энтузиастов, строящих многоядерные системы за копейки на вторичном рынке, хоть материнки под них были редкостью и дорогими.

Сравнивать его напрямую с современными чипами — как сравнивать фуру с электрокаром: нынешние аналоги просто несопоставимо энергоэффективнее, компактнее и шустрее в повседневных операциях благодаря кардинально новым архитектурам и техпроцессам. Для игр он давно не актуален — слабая однопоточная производительность и устаревшая поддержка PCIe 2.0 душат современные видеокарты. Даже старые проекты могут упираться в его невысокий такт. В рабочих задачах он ещё кое-как тянет многопоточные нагрузки вроде рендеринга или кодирования видео чисто благодаря 12 ядрам/24 потокам, но делает это медленно и очень прожорливо.

Этот монстр легко потребляет под нагрузкой как несколько современных процессоров вместе взятых, превращаясь в настоящую печку. Охлаждать его нужно было основательно — массивным башенным кулером или даже СВО, иначе про троттлинг и нестабильность знал не понаслышке. Сегодня его единственный козырь — крайне низкая цена на б/у рынке при наличии всех ядер. Ставить его есть смысл только в очень специфичный сценарий: если нужна дешёвая многоядерная платформа для задач, не требующих ни скорости, ни экономии электричества, вроде хостинга старых виртуальных машин или тестового стенда. Для свежих сборок или игр — это уже археология, хоть и внушительная на вид.