Athlon 64 X2 QL-66
vs
Xeon E3-1258L v4

Этот Athlon 64 X2 QL-66 был типичным представителем двухъядерных мобильных решений AMD конца нулевых годов. Появившись осенью 2009 года, он позиционировался как доступный двухъядерник для бюджетных и среднебюджетных ноутбуков, предлагая альтернативу Intel Pentium Dual-Core и начальным Core 2 Duo. Хотя и созданный на основе архитектуры K10, он унаследовал особенности своего времени: довольно скромную одноядерную производительность и заметный нагрев под нагрузкой даже для своих 35 Вт.

Современникам он запомнился чаще всего в недорогих ноутбуках от Acer, HP или Packard Bell тех лет, где неплохо справлялся с офисной работой и интернет-серфингом под Windows Vista или ранней Windows 7. Легкие игры уровня Half-Life 2 или World of Warcraft были ему в целом по плечу, особенно если дискретная видеокарта подключалась. Однако требовательные приложения или многозадачность уже тогда ощутимо его замедляли по сравнению с более серьезными конкурентами от Intel.

Сегодня этот процессор однозначно устарел. Его производительность на уровне современных Pentium Gold или базовых Celeron, но значительно ниже по энергоэффективности и возможностям. Для игр или ресурсоемких задач он совершенно не годится, максимум – простейшая работа в интернете или текстовых редакторах на старом ноутбуке. Энергопотребление для современных стандартов высоковато, а значит греется он как следует, и даже приличный кулер мог гудеть под нагрузкой.

Сейчас его практическая ценность стремится к нулю. Интерес он может представлять лишь для энтузиастов, восстанавливающих старые ноутбуки той эпохи как артефакты, или в качестве временного решения в очень ограниченных условиях. Искать его целенаправленно для сборки смысла нет – современные аналоги мощнее в разы при куда меньшем аппетите к электричеству и теплу. Он остался символом эпохи доступной многоядерности в ноутбуках, пусть и с ограничениями.

Этот Xeon E3-1258L v4 вышел летом 2015 года как младший энергоэффективный брат в линейке Broadwell для серверов начального уровня и микро-серверов. Целевой аудиторией были владельцы компактных бизнес-решений, где важна плотность размещения и умеренное питание. Интересно, что несмотря на серверное происхождение и сокет LGA1151, его иногда ставили в десктопы энтузиасты через совместимые китайские платы, соблазняясь низкой ценой на вторичке и наличием ECC-памяти. Его особенность — встроенная графика Iris Pro P6300, редкость для Xeon тех лет, дающая чуть больше мускулов для базовых задач визуализации.

Сегодня его производительность в разы уступает даже скромным современным Core i3 или Ryzen 3, особенно в однопоточной нагрузке. Для игр он уже явно слабоват, разве что для совсем старых проектов или в паре с дискретной видеокартой низкого класса. Основная его ниша сейчас — не требовательные рабочие задачи: офисные приложения, легкий веб-серфинг, работа терминалов, простые медиа-системы или роутеры на базе ПК. Для сборки мощного ПК или современных игр он не подойдет категорически.

Питался он скромно по меркам того времени — около 47 Вт под нагрузкой, что меньше лампочки экономки. Сильно нагреваться он не должен был при наличии любого башенного кулера среднего калибра или приличного боксового, но в совсем тесных корпусах микросерверов могло быть жарковато. Энтузиасты ценили его за необычную комбинацию низкого энергопотребления, серверной надежности ECC и той самой редкой Iris Pro графики, дававшей гибкость в специфических сборках без дискретной видеокарты. Сегодня он остается любопытным реликтом для специфичных бюджетных проектов или апгрейда очень старых систем, где важен низкий TDP и поддержка ECC, но для повседневных задач лучше поискать что-то посвежее.