Athlon 64 3700+
vs
Ryzen 7 7435HS

Этот Athlon 64 3700+ был неплохим представителем линейки Socket 939 в начале нулевых, позиционируясь как доступный выбор для геймеров и энтузиастов, желавших перейти на 64-битную архитектуру без космических трат. К 2008 году он, конечно, уже выглядел глубоким аутсайдером – сам релиз модели состоялся намного раньше упомянутой даты. Интересно, что платформа Socket 939 тогда страдала от сравнительно медленных контроллеров памяти по меркам будущих поколений AMD, хотя интегрированный контроллер внутри самого CPU был в свое время революцией.

Сегодня его производительность кажется смешной даже рядом с самыми бюджетными современными чипами – любая простая офисная сборка на базе новых Pentium или Ryzen 3 легко его обставит во всём. Он едва ли потянет современные браузеры или офисные пакеты без заметных тормозов, не говоря уже о новых играх. Для ретро-гейминга эпохи Windows XP он может представлять исторический интерес как типичный процессор того времени, но практической ценности почти не имеет – его место уже давно заняли более мощные и доступные ретро-решения.

По части энергопотребления и тепловыделения (примерно 89 Вт) он тогда считался довольно горячим, требуя добротного боксового кулера или скромной башенки для стабильной работы под нагрузкой. Сейчас такие цифры выглядят высокими даже для куда более производительных современных моделей среднего класса. В целом, сегодня это скорее любопытный артефакт эпохи расцвета одноядерных и первых двухъядерных CPU от AMD, демонстрирующий, как далеко ушла технология. Собирать на нём что-то практичное в 2024 году смысла нет совершенно – его производительность не дотягивает даже до уровня современных интегрированных графических решений. Он наглядно показывает гигантский технологический скачок последних полутора десятилетий и сейчас воспринимается как милый, но совершенно беспомощный реликт.

Вот этот Ryzen 7 7435HS – типичный представитель обновленной линейки AMD для мощных ноутбуков весны 2024 года, позиционирующийся как апгрейд предыдущих мобильных решений для геймеров и создателей контента, кто хочет баланс производительности и автономности. По сути, это чуть модернизированный вариант прошлогодних чипов, переупакованных под новые названия; особых сенсаций или архитектурных проблем в нем нет, он просто надежный середнячок. На фоне самых свежих Intel Core H-серии он часто выглядит привлекательнее по соотношению цены и энергоэффективности в одинаковых задачах, хотя абсолютные чемпионы – это уже флагманы AMD серии 8040HS с новой архитектурой и ИИ-ядром.

Сегодня он отлично справляется с современными играми в паре с дискретной видеокартой среднего класса (типа RTX 4060) и уверенно тянет большинство рабочих приложений – монтаж, рендеринг, программирование. Для тонких игровых или рабочих ноутбуков он вполне актуален, но энтузиастам, гонящимся за максимумом FPS или скоростью 4K-рендеринга, стоит смотреть на более мощные и современные модели. Потребляет он достаточно умеренно для своего класса – не чудо экономии, но и не печка; его тепловыделение требует адекватной системы охлаждения в ноутбуке, иначе будет троттлинг под долгой нагрузкой. В целом, это добротный выбор, если нужно достаточную мощность без переплаты за топовые новинки и без лишнего нагрева.