Athlon 64 3500+
vs
Xeon D-1736NT

Этот Athlon 64 3500+ прибыл в конце 2008 года, уже на закате эпохи одноядерных процессоров для настольных ПК. Он занимал скромную позицию в бюджетном сегменте, предлагая базовую производительность тем, кто собирал недорогой компьютер для офиса или учёбы. Интересно, что появился он гораздо позже своих более именитых собратьев Athlon 64 X2, из-за чего выглядел своеобразным анахронизмом на фоне набирающих популярность двухъядерников даже в этом ценовом диапазоне.

Сегодня его возможности кажутся крайне ограниченными. Любая современная бюджетная платформа, даже самая простая, оставит его далеко позади по скорости выполнения задач и многозадачности, не говоря уже о поддержке современных технологий и интерфейсов. Для игр он давно вышел из строя, разве что запустит совсем старые или нетребовательные проекты на низких настройках.

Рабочие задачи вроде веб-серфинга или работы с текстом он ещё осилит, но любая сложная вкладка или HD-видео заставят его изрядно поднапрячься. Энтузиасты его ценят лишь для аутентичных "период-корректных" сборок конца 2000-х, когда он мог считаться доступным вариантом для нетребовательных пользователей того времени.

Энергопотребление у него было приемлемым для своей эпохи, но по современным меркам он довольно прожорлив и, главное, довольно горяч – обычный боксовый кулер справлялся, но запас прочности был невелик, особенно в плохо вентилируемых корпусах.

Для многих он стал одним из последних одноядерников в их домашних ПК перед неизбежным переходом на двухъядерные решения, что добавляет ему определённой исторической значимости, пусть и не флагманской. По сравнению с двухъядерным Athlon X2 аналогичного периода он ощутимо проигрывал в многозадачности и плавности работы системы. Сейчас это скорее экспонат, напоминающий о времени, когда одно ядро ещё пыталось конкурировать.

Этот Xeon D-1736NT вышел осенью 2022 года как часть линейки Ice Lake-D, позиционируясь как компактный и энергоэффективный серверный чип для корпоративных сетевых устройств, фабрик данных или небольших NAS. Интересно, что его низкое тепловыделение и интегрированная сетевая функциональность сделали его популярным и среди энтузиастов, создающих тихие мини-серверы дома или мощные роутеры в компактных корпусах. По сути, это целый сервер на одном чипе.

Сравнивая с самыми свежими моделями на других архитектурах, он выглядит уже не самым современным решением, особенно в задачах, требующих гибридных ядер или новейших инструкций. Его производительность сегодня вполне адекватна для базовых серверных задач, сетевой маршрутизации или хранения данных, но для требовательных современных игр или тяжёлых рабочих станций он уже не лучший выбор. Там, где важна многопоточность на многих ядрах, он держится неплохо, но в однопоточной мощности заметно уступает актуальным десктопным флагманам.

Его главный козырь – умеренное энергопотребление и простота охлаждения: он не требует огромных башен или сложных СЖО, часто довольствуясь скромным кулером или даже пассивным радиатором в специализированных корпусах. Это делает его отличным кандидатом для сборок, где критичны тишина, компактность и надёжность 24/7 без лишнего шума и тепла. Если вам нужен неприхотливый энергоэффективный чип для файлового хранилища, прокси-сервера или корпоративного сетевого шлюза, он всё ещё актуален и практичен. Но гнаться за ним для игровой станции или новой рабочей машины смысла нет.