Athlon 320GE
vs
Athlon X2 215

Этот Athlon 320GE появился летом 2021 года как один из самых доступных представителей семейства AMD на базе проверенной архитектуры Zen. Он позиционировался для предельно бюджетных ПК и простейших рабочих станций, где цена решала всё. Интересно, что несмотря на скромную вычислительную мощь двух ядер, его козырем стала интегрированная графика Vega 3 – редкое явление для Athlon того времени, позволявшее вообще обойтись без дискретной видеокарты в нетребовательных задачах.

Сегодня он явно уступает даже самым простым современным аналогам не только в скорости, но и в функциональности – отсутствие поддержки PCIe 4.0 и скромные возможности интегрированного видео становятся ощутимыми ограничениями. Его актуальность сейчас строго нишевая: базовый офисный ПК (документы, браузер), терминал для доступа к системе, точка доступа или медиацентр для потокового видео в HD. Для современных игр или ресурсоемких рабочих задач он уже не годится.

Зато с точки зрения энергопотребления и охлаждения – это настоящая находка для тихих систем. Его скромный аппетит (TDP всего 35 Вт) означает, что он почти не греется даже под небольшой нагрузкой – ему хватает самого простого и дешевого кулера или даже пассивного радиатора в компактных корпусах, что делает сборку очень тихой и холодной. Если вам нужен сверхбюджетный процессор для крайне простых задач и важны тишина и минимальное энергопотребление – 320GE еще может послужить, понимая его явные ограничения в скорости по сравнению с чем-то более свежим. Но для чего-то серьезнее стоит смотреть на более современные решения.

Этот Athlon X2 215 появился осенью 2010 года как типичный представитель бюджетных двухъядерников от AMD. Он позиционировался для нетребовательных домашних ПК и офисных машинок, где важна была низкая цена базовой функциональности. В своей линейке Regor он был одним из самых доступных вариантов с двумя физическими ядрами на момент выхода, что тогда ещё оставалось актуальным минимумом.

Сегодня его возможности выглядят очень скромно даже на фоне самых простых современных процессоров. Любая текущая бюджетная двух- или четырёхъядерная модель от Intel или AMD, пусть даже интегрированная в недорогой ноутбук, легко его переиграет по всем параметрам. Для современных игр он малопригоден – лишь самые старые или предельно нетребовательные проекты запустятся на минималках. В рабочих задачах он справится только с базовым веб-сёрфингом, офисными документами или простым медиаплеером. Энтузиасты его всерьёз не рассматривают даже для ретро-сборок, разве что как сугубо временное или очень специфическое решение.

Зато он отличался очень скромным аппетитом – тепловыделение невысокое, что позволяло обходиться простейшим боксовым кулером или даже пассивным охлаждением в тонких корпусах. Система с ним работала тихо и не грелась. По производительности он ощутимо слабее даже своего старшего брата X2 250 и заметно отстаёт от современных бюджетников, особенно в многозадачности или при работе с тяжёлыми приложениями. Его главное достоинство сегодня – крайне низкая стоимость на вторичном рынке.

Сейчас его можно рассматривать разве что как сверхбюджетный вариант для простейшей офисной или интернет-машины с минимальными запросами, где важна лишь сама возможность запуска системы и базовых программ. Для любых других задач, включая комфортный просмотр современного интернета или мультимедиа, стоит поискать что-то поновее и помощнее – сегодняшний минимум значительно вырос. Это был честный трудяга своего времени, но время его давно прошло.