Athlon 320GE
vs
Athlon II X2 215

Этот Athlon 320GE появился летом 2021 года как один из самых доступных представителей семейства AMD на базе проверенной архитектуры Zen. Он позиционировался для предельно бюджетных ПК и простейших рабочих станций, где цена решала всё. Интересно, что несмотря на скромную вычислительную мощь двух ядер, его козырем стала интегрированная графика Vega 3 – редкое явление для Athlon того времени, позволявшее вообще обойтись без дискретной видеокарты в нетребовательных задачах.

Сегодня он явно уступает даже самым простым современным аналогам не только в скорости, но и в функциональности – отсутствие поддержки PCIe 4.0 и скромные возможности интегрированного видео становятся ощутимыми ограничениями. Его актуальность сейчас строго нишевая: базовый офисный ПК (документы, браузер), терминал для доступа к системе, точка доступа или медиацентр для потокового видео в HD. Для современных игр или ресурсоемких рабочих задач он уже не годится.

Зато с точки зрения энергопотребления и охлаждения – это настоящая находка для тихих систем. Его скромный аппетит (TDP всего 35 Вт) означает, что он почти не греется даже под небольшой нагрузкой – ему хватает самого простого и дешевого кулера или даже пассивного радиатора в компактных корпусах, что делает сборку очень тихой и холодной. Если вам нужен сверхбюджетный процессор для крайне простых задач и важны тишина и минимальное энергопотребление – 320GE еще может послужить, понимая его явные ограничения в скорости по сравнению с чем-то более свежим. Но для чего-то серьезнее стоит смотреть на более современные решения.

Этот самый Athlon II X2 215 появился летом 2009 года как недорогая основа для домашних или офисных машин. Он принадлежал к бюджетному сегменту линейки Athlon II, заменив старые Athlon X2 без кэша L3, и предлагал честные два ядра тем, кому хватало базовых задач — интернет, офисные программы, простой медиаконтент. Для своего ценника он был удачным вариантом, особенно в паре с дискретной видеокартой начального уровня для нетребовательных игр того времени, вроде CS:S или WoW на низких настройках.

Сегодня его возможности выглядят крайне скромно даже на фоне самых дешевых современных чипов или интегрированной графики в новых процессорах. Любая актуальная многозадачность, редакторские программы или современные игры ему категорически "не по зубам". В лучшем случае его можно использовать как основу под легкую Linux-систему для веб-сёрфинга в паре с SSD, печати документов или запуска старых игр и эмуляторов эпохи Windows XP/Vista. Энтузиасты иногда брали его для экспериментов с разгоном на старых платформах AM2+/AM3, выжимая порой до 3.8 ГГц, хотя архитектура K10 масштабировалась неидеально.

В плане энергетики он был весьма умеренным по меркам своего времени — 65 Вт TDP позволяли обходиться простым боксовым кулером без лишнего шума, что выгодно отличало его от более "горячих" предшественников вроде Pentium D. Хотя сейчас такие аппетиты кажутся излишними. Для тех, кто собирал первые двухъядерники десятилетней давности, это был практичный рабочий инструмент, но сегодня его удел — либо музей цифровой археологии, либо сверхбюджетная система для очень узкого круга задач, где его скромная двухъядерная мощность еще может что-то значить, например, для запуска специфичного старого софта или пиксельных инди-игр. По нынешним меркам он ощутимо тишелопотный даже в сравнении с базовыми Celeron или Pentium Gold.