Athlon 300U
vs
Core i9-9900T

Этот Athlon 300U появился летом 2019 года как самый доступный вариант в семействе Ryzen 3000 для ноутбуков. Тогда он был желанным для студентов или тех, кто искал недорогой лэптоп для учёбы, интернета и офисных задач. Интересно, что он использовал гибридную архитектуру – сочетание ядер Zen для вычислений и встроенной графики Vega, что было довольно необычно для бюджетного сегмента AMD.

По сравнению с современными бюджетными чипами, даже от Intel (типа свежих Celeron или Pentium Gold), он ощутимо проигрывает в скорости и эффективности. Сегодня его потенциал сильно ограничен: он справится лишь с самыми простыми играми десятилетней давности на минималках и базовыми рабочими задачами вроде веб-сёрфинга или документов. Для современных игр или ресурсоёмких приложений его мощности уже недостаточно, сборки энтузиастов тем более исключены.

Зато экономичность – его конёк. Потребляет он очень мало, позволяя ноутбукам долго работать от батареи, а стандартного пассивного или простого активного кулера ему хватает "с головой". Правда, под постоянной нагрузкой вентилятор может начать заметно шуметь. По производительности он был скромен даже при выходе: заметно медленнее своих "старших братьев" Ryzen 3 и уступал свежим Intel Pentium в однопотоке, хотя мог чуть лучше держаться в многозадачности благодаря двум ядрам с четырьмя потоками.

Сегодня такой чип можно рассматривать разве что для предельно нетребовательных задач в качестве запасного или самого дешёвого ноутбука для детей или пожилых родителей. Его основная ценность – низкая цена подержанных устройств и скромный аппетит к энергии.

Чип i9-9900T вышел осенью 2019 года как вершина энергоэффективной линейки Intel Coffee Lake Refresh, предлагая мощь флагманских восьми ядер в скромном теплопакете всего 35 Вт. Тогда он был мечтой для создателей компактных, тихих систем – мини-ПК и малогабаритных рабочих станций, где важны и производительность, и низкий шум. Интересно, что такая мощь в столь тесных рамках была вызовом для систем охлаждения; даже с низким TDP он мог ощутимо нагреваться под длительной многоядерной нагрузкой, требуя качественных компактных кулеров. Сегодня он сильно проигрывает современным гибридным процессорам Intel и чипам AMD на архитектурах Zen 3/Zen 4 в многопоточной эффективности и общей производительности на ватт. Для современных игр его восьми ядер уже недостаточно без мощной видеокарты, а в тяжелых рабочих задачах типа рендеринга он ощутимо медленнее новинок. Плюсом остается феноменальная энергоэффективность в офисных приложениях и медиаплеерах – система почти не шумит и ест мало электричества в повседневности. Современные аналоги, конечно, мощнее и экономичнее под нагрузкой благодаря более совершенной архитектуре. Его актуальность сегодня ограничена простыми сборками для интернета, офиса или медиацентра, где компактность и тишина важнее максимальной скорости. Подбирая охлаждение, лучше не экономить – даже его скромное энерговыделение требует приличного радиатора в тесном корпусе, чтобы избежать троттлинга в пиках. Пока он справляется с базовыми задачами незаметно для пользователя, но стоит запустить что-то серьезное – разница с современными чипами становится очевидной.