Athlon 300U
vs
Core i9-9900KF

Этот Athlon 300U появился летом 2019 года как самый доступный вариант в семействе Ryzen 3000 для ноутбуков. Тогда он был желанным для студентов или тех, кто искал недорогой лэптоп для учёбы, интернета и офисных задач. Интересно, что он использовал гибридную архитектуру – сочетание ядер Zen для вычислений и встроенной графики Vega, что было довольно необычно для бюджетного сегмента AMD.

По сравнению с современными бюджетными чипами, даже от Intel (типа свежих Celeron или Pentium Gold), он ощутимо проигрывает в скорости и эффективности. Сегодня его потенциал сильно ограничен: он справится лишь с самыми простыми играми десятилетней давности на минималках и базовыми рабочими задачами вроде веб-сёрфинга или документов. Для современных игр или ресурсоёмких приложений его мощности уже недостаточно, сборки энтузиастов тем более исключены.

Зато экономичность – его конёк. Потребляет он очень мало, позволяя ноутбукам долго работать от батареи, а стандартного пассивного или простого активного кулера ему хватает "с головой". Правда, под постоянной нагрузкой вентилятор может начать заметно шуметь. По производительности он был скромен даже при выходе: заметно медленнее своих "старших братьев" Ryzen 3 и уступал свежим Intel Pentium в однопотоке, хотя мог чуть лучше держаться в многозадачности благодаря двум ядрам с четырьмя потоками.

Сегодня такой чип можно рассматривать разве что для предельно нетребовательных задач в качестве запасного или самого дешёвого ноутбука для детей или пожилых родителей. Его основная ценность – низкая цена подержанных устройств и скромный аппетит к энергии.

Этот Intel Core i9-9900KF был настоящим зверем в своё время, вышедший весной 2019 года как вершина линейки Coffee Lake Refresh для настольных ПК. Он целился прямо в сердце геймеров и энтузиастов, предлагая желанные восемь полноценных ядер прямо на стандартном сокете LGA1151 – тогда это было серьезным прорывом для массового сегмента Intel. Отсутствие встроенной графики (буква "F") делало его чуть доступнее для тех, кто всё равно брал дискретную видеокарту. Первые пьянящие кадры в современных играх на высоких частотах он выдавал тогда просто великолепно, а его высокая тактовая частота турбо-буста очень ценилась в играх.

Сегодня его восемь ядер, хоть и все ещё достаточно быстрые, уже выглядят скромно на фоне современных флагманов с куда большей многопоточной мощью и куда более эффективной архитектурой. Он остается вполне жизнеспособным вариантом для игр в разрешении 1080p и даже 1440p в паре с хорошей современной видеокартой, но сложные рабочие задачи вроде рендеринга или потокового кодирования уже ощутимо проигрывают новым многопоточным монстрам. Главная его особенность – серьезный аппетит к энергии и тепловыделение под нагрузкой легко выходило за 200 ватт, требуя действительно мощной системы охлаждения – никакие скромные боксовые кулеры тут не годились, нужна была солидная башня или СЖО.

Для новой сборки его брать сейчас нет особого смысла, ведь новые процессоры при схожей цене предложат куда больше. Но если он уже стоит в твоей системе, менять его стоит лишь при апгрейде видеокарты высокого класса или при переходе на ресурсоемкие профессиональные задачи – для повседневной работы и игр он ещё послужит верой и правдой. Его эпоха восьмиядерного господства в гейминг-сегменте хоть и была яркой, но оказалась довольно короткой перед лицом растущей конкуренции и собственного прожорливого характера.