Athlon 2800+
vs
Xeon E3-1280 v6

AMD Athlon 2800+ из линейки Athlon 64 X2, дебютировавший в 2009 году, был скорее последним издыханием старой платформы Socket 754/939/AM2+, чем свежим решением. К тому моменту он позиционировался как крайне бюджетный двухъядерник для нетребовательных офисных машин или апгрейда старых систем. Его появление на рынке в 2009-м выглядело странно – архитектура была уже порядком устаревшей, а конкуренты предлагали куда более современные бюджетные чипы.

Интересно, что некоторые энтузиасты тогда использовали подобные Athlon X2 в качестве основы для сверхдешевых файловых серверов или домашних медиацентров под Linux, выжимая из них последние соки. Сегодня рядом с любым современным бюджетником, даже мобильным Celeron, этот Athlon кажется допотопной черепахой – он просто не способен на плавную работу в современных браузерах или приложениях, не говоря уже о видеоконтенте выше 720p.

Для игр он давно мертв, разве что запустит совсем древние тайтлы или простейшие инди-проекты; рабочие задачи ограничиваются разве что набором текста и просмотром статичных страниц. Его энергопотребление по нынешним меркам высокое, а охлаждение требовало качественного кулера даже в простое – считай, грелся он прилично и мог шуметь под нагрузкой. Конечно, найти его сейчас можно разве что в старом системном блоке на чердаке или на распродаже б/у железа за копейки.

Для современных энтузиастов он не представляет ценности – разве что как музейный экспонат эпохи перехода на многоядерность для настольных ПК. Его реальная производительность сегодня ниже любого интегрированного решения в новых процессорах. По сути, это артефакт ушедшей эпохи, напоминающий о временах громоздких системных блоков и возни с вентиляторами ради стабильности Windows XP.

Этот Xeon E3-1280 v6 вышел в начале 2017 года, позиционируясь как доступный серверный или топовый процессор для рабочих станций начального уровня на платформе LGA 1151. Он был желанным для специалистов и мелких студий, которым требовалась стабильность и производительность без огромных затрат на платформы Xeon E5/E7. Интересно, что он был одним из последних представителей линейки E3, которую Intel позже существенно ограничила для розничных материнских плат, сделав её почти исключительно серверной.

Сейчас он воспринимается совсем иначе – как солидный, но устаревший чип. Для простых рабочих задач вроде офисных приложений или легкого программирования он ещё вполне сносен, его стабильность остаётся плюсом. Однако современные бюджетные процессоры даже среднего класса ощутимо проворнее его в базовой продуктивности и гораздо эффективнее. Энергопотребление и тепловыделение у него умеренные для своего времени – термопакет около 70 Вт означает, что ему хватит простой башенки или качественного боксового кулера, без экзотики в охлаждении.

Для игр он уже не актуален, особенно в паре с мощной современной видеокартой, где станет явным узким местом. В многопоточных рабочих нагрузках типа рендеринга он заметно отстаёт от современных шести- или восьмиядерников, хотя для своего четырёхъядерного формата тогда показывал себя неплохо. Сегодня его разумно рассматривать лишь как замену сгоревшему старому чипу в существующей системе или очень бюджетный вариант для специфических старых рабочих станций, где требуется именно эта платформа и надёжность важнее скорости. Как основа для новой сборки он уже не рекомендован – мир ушёл вперед. Это был добротный, честный работяга своего времени, но его время подошло к концу.