V120
vs
Phenom 8750B Triple-Core

Этот AMD V120 появился весной 2010 года как скромный труженик для недорогих ноутбуков, особенно тех, что позиционировались как тонкие и легкие на платформе AMD Neo. Тогда он был доступным выбором для базовых задач: интернет, офисные программы, простые мультимедиа. Интересно, что он уже использовал однокристальную конструкцию (SoC), объединяя процессорное ядро на архитектуре K10 и графику Radeon прямо на чипе – подход, позже ставший стандартом для бюджетных решений. По сравнению с современными даже самыми простыми чипами он сегодня кажется совсем медленным – современная интегрированная графика и более шустрые ядра легко его превосходят в многократно более сложных задачах.

Сейчас этот процессор абсолютно не актуален для игр, требующих хоть каких-то ресурсов, и серьёзной работы. Он подойдёт разве что для самых примитивных задач вроде печати текста или просмотра старых видеофайлов, да и то на оригинальном ноутбуке с ним батарея наверняка уже пришла в негодность. Энергопотребление у него было невысоким для своего времени (около 25 Вт), что позволяло обходиться простым пассивным или малогабаритным активным охлаждением без лишнего шума и перегрева в тонких корпусах – вот это его главное достоинство тогда и сейчас. Если встретите ноутбук с V120 сегодня, воспринимайте его скорее как музейный экспонат или крайне ограниченную печатную машинку с экраном; новые программы и веб-страницы ему явно не ко двору из-за слабой одноядерной производительности и устаревшей графики. Он был символом доступности десять лет назад, но теперь его время безвозвратно ушло.

Выпущенный в начале 2009 года, этот трёхъядерник позиционировался как доступный шаг вверх от двухъядерных Athlon X2 для бюджета. Тогда это выглядело заманчиво – больше ядер за небольшую доплату, особенно для мультизадачности и игр того времени. Уникальность его в самой трёхъядерной конфигурации, что было скорее компромиссом AMD из-за бракованных четырёхъядерных кристаллов, чем изначальным замыслом. Архитектура K10 уже тогда проигрывала Intel Core 2 Duo/Quad в производительности на ядро, а тройная конфигурация лишь частично компенсировала этот разрыв. Современные базовые процессоры вроде Ryzen 3 3100 или Core i3 10100 даже близко не стоят – разрыв в эффективности настолько велик, что их сравнение теряет смысл. Сегодня Phenom X3 8750B серьезно ограничен даже для веб-сёрфинга с множеством вкладок и просмотра HD-видео, не говоря о современных играх или рабочих задачах – он просто слишком медленный. Его козырь – минимальная многопоточность – безнадежно устарел. Питался он довольно прожорливо для своей скромной мощности – теплопакет в 95 Вт требовал добротного кулера, шума и тепла в системном блоке хватало. Системы на таких чипах могут служить разве что крайне непритязательным офисным терминалам под старыми ОС, но требуют терпения из-за общей медлительности и потенциальных проблем с современным ПО. Для ретро-геймеров он представляет скорее исторический интерес как символ эпохи экспериментов AMD с количеством ядер перед появлением успешных архитектур.