V105
vs
Phenom II N640 Dual-Core

Появившись в конце 2010 года, AMD V105 позиционировался как крайне доступное решение для самых непритязательных ноутбуков начального уровня, часто встречаясь в ультрабюджетных корпусах. Его цель была предельно скромна – обеспечить базовую работу с документами, почтой и веб-серфингом для студента или офисного работника без лишних запросов. Архитектурно он уже тогда сильно уступал даже средним моделям, особенно в задачах, требующих быстрой реакции одного ядра. Современные интегрированные решения в дешевых планшетах или тонких клиентах ощутимо плавнее справляются с повседневными операциями. Сегодня этот чип сохраняет актуальность лишь для элементарных задач при условии достаточного объема оперативной памяти; запускать современные приложения или игры на нём не стоит даже пробовать.

Тепла V105 выделял немного благодаря низкому энергопотреблению, что теоретически позволяло использовать пассивное охлаждение или очень простые вентиляторы в компактных ноутбуках. Однако даже эта небольшая мощность иногда приводила к перегреву в плохо спроектированных корпусах или при сильной запыленности системы. Его производительность была ощутимо ниже тогдашних флагманов и сегодня выглядит архаичной даже на фоне самых доступных новых Celeron или Athlon. В качестве рабочей лошадки для строго офисного набора программ он может дотянуть свой век в старых машинах, но для сборок энтузиастов или серьезной работы он давно не представляет интереса. В целом, это был типичный представитель эконом-сегмента своего времени, быстро ушедший на периферию вычислительных возможностей.

Выпущенный в мае 2010 года, AMD Phenom II N640 был типичным представителем двухъядерных мобильных процессоров для недорогих ноутбуков той эпохи. Он позиционировался AMD как доступное решение для повседневных задач – работы с офисными приложениями, серфинга в интернете и простейших мультимедийных функций. В то время переход на многоядерность в мобильном сегменте только набирал обороты, и N640 с его двумя ядрами архитектуры K10 пытался конкурировать с первыми поколениями мобильных Intel Core i3, но заметно им уступал в общей энергоэффективности и производительности на ватт. Сегодня даже самые скромные современные мобильные чипы, например, базовые Celeron или Pentium Gold, ощущаются куда проворнее и отзывчивее в тех же повседневных сценариях. Актуальность процессора сейчас близка к нулю: он едва справляется с современными версиями веб-браузеров и тяжелыми сайтами, не говоря уже о играх или ресурсоемких рабочих задачах. Запас производительности был скромным даже тогда, а сейчас его просто недостаточно для комфортной работы. Энергопотребление порядка 35 Вт по меркам 2010 года считалось приемлемым для своего класса мобильных ПК, но по сегодняшним стандартам выглядит расточительным; охлаждение обычно реализовывалось компактным радиатором с небольшим вентилятором. В некоторых самых простых моделях ноутбуков он мог даже работать в пассивных системах охлаждения при очень легкой нагрузке. Его основная ценность сегодня – как компонент старых ноутбуков, сохранивших работоспособность для самых примитивных задач вроде работы с текстом или просмотра старых медиафайлов. Для любых современных требований он давно устарел морально и физически.